Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-225577/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 225577/19-145-328
город Москва
25 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда искового заявление по делу

ООО "ЛИРСОТ" (141009, Московская область, городской округ Мытищи, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>),

к ООО ТД "ЛИРСОТ" (127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2011, ИНН: <***>),

о взыскании 3 752 400 руб. 00 коп.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2(по дов. от 06.09.2019г. б/н, паспорт);

от ответчика: неявка (изв.);

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЛИРСОТ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ТД "ЛИРСОТ" (далее – Ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору №01/02/19 от 01 февраля 2019 года в размере 3 752 400 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 762 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ЛИРСОТ» (далее Покупатель) и ООО «ТД «Лирсот» (далее Продавец) был заключен договор 01/02/19 от 01 февраля 2019 года.

Согласно п 1.1. Договора Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора химическое сырье, именуемой Товар.

Согласно спецификации № 1 от 01.02.2019 года срок поставки товара 28 февраля 2019 года, однако, ООО «ТД «Лирсот» (Продавец) по состоянию на 19 августа 2019 года не выполнило условия поставки товара.

Задолженность ООО «ТД «Лирсот» перед ООО «ЛИРСОТ» составляет 3 752 400, 00 (Три миллиона семьсот пятьдесят две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.07.2019 № 445/В о погашении задолженности, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Ответчик в ответе на претензию, в которой указывает, что в случае непоставки товара в указанные сроки, обязуется вернуть перечисленные денежные средства в сумме 3 752 400 руб. на счет истца.

Ответчиком в материалы дела письменный отзыв не представлен. Требования не оспорены.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по поставке товара истцу ответчиком в полном объеме не исполнено. Доказательств исполнения обязательств договора в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлен договор №01.02.19 от 01.02.2019, спецификация № 1 от 01.02.2019.

Кроме того, суд отмечает, что согласно письму ООО ТД "ЛИРСОТ" от 02.07.2019 № исх. 02/07, ответчик образовавшуюся задолженность признает, так же как и не отрицает факт непоставки товара в сроки.

Ответчиком заявлений о фальсификации доказательств не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору обоснованы и документально подтверждены, суд признает их подлежащими удовлетворению в размере 3 752 400 руб. 00 коп.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 307-310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 65, 71, 110, 123, 125, 156 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТД "ЛИРСОТ" в пользу ООО "ЛИРСОТ" сумму основного долга по договору №01/02/19 от 01 февраля 2019 года в размере 3 752 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 762 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: М.Т. Кипель