Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А19-23244/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-23244/2024

«17» декабря  2024 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Красько Б.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ "РОСГОССТРАХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛЮБЕРЦЫ, УЛ. ПАРКОВАЯ, Д. 3)      

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665256, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТУЛУН, УЛ. ЧКАЛОВА, ЗД. 35Б) 

о взыскании 70 647 руб. 00 коп.,      

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ "РОСГОССТРАХ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ" о взыскании 70 647 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем истец и ответчик извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном письменном отзыве ответчик указал на оплату задолженности, представил доказательства оплаты.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 03.12.2024 размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.12.2024.

От ответчика  поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку указанное заявление подано в срок, предусмотренный                                    частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, о чем стороны извещены определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 08.10.2024.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 и ПАО СК "Росгосстрах" заключили договор страхования имущества № 6285 106050. Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием распоряжением застрахованным имуществом.

02.04.2024 произошел залив в квартире расположенной по адресу: <...>.

Согласно Акту о заливе помещения, составленного работниками управляющей организации, залив произошел по причине - прорыв трубы центрального отопления, вследствие чего застрахованному имуществу был причинен материальный вред.

Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании расчета ущерба стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива, и составил 70 647 руб.

Истец выплатил страховое возмещение и обратился к управляющей организации, ответственной за возникновение убытков, с требованием о возмещении вреда.

Возразив против удовлетворения иска, ответчик сослался на погашение взыскиваемой задолженности, в подтверждение чего представил  платежное поручение от 27.09.2024 № 1129.

Данное обстоятельство истцом не оспорено.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований судом отказано. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Применительно к пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №  1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Исковое заявление подано истцом в арбитражный суд посредством почтовой связи  26.09.2024.

Погашение задолженности произведено ответчиком платежным поручением от 27.09.2024, то есть после подачи иска в суд.

При указанных обстоятельствах понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в сумме  10 000 руб.

Доказательства предоставления истцом ответчику отсрочки по оплате задолженности  в ходе претензионного  порядка урегулирования спора до 30.09.2024 года суду не представлены.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

            Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665256, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТУЛУН, УЛ. ЧКАЛОВА, ЗД. 35Б)  в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ "РОСГОССТРАХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛЮБЕРЦЫ, УЛ. ПАРКОВАЯ, Д. 3) 10 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.


Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:                                                                                                          Б.В. Красько