Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А51-5850/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации Дело № А51-5850/2022 г. Владивосток 26 июля 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2022 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальпико Фиш" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 16.10.2009) к обществу с ограниченной ответственностью "Хайковая Падь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.12.2002) о взыскании 2 391 820 руб. 00 коп., при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 07.06.2022, диплом; от ответчика – не явились, извещены надлежаще, общество с ограниченной ответственностью «Дальпико Фиш» (далее – истец, ООО «Дальпико Фиш») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хайковая Падь» (далее - ответчик, ООО «Хайковая Падь») о взыскании по договору поставки №10/20 от 28.09.2020 задолженности в размере 2 391 820 руб. 00 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Руководствуясь статьями 156, 131 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Между ООО «Хайковая Падь» (поставщик) и ООО «Дальпико Фиш» (покупатель) заключен договор поставки от 28.09.2020 № 10/20 с обеспечением предоплаты (далее - договор поставки). В соответствии с условиями обязательства, поставщик принял на себя обязанность передать в собственность покупателя товар (рыбопродукцию) в срок до 01.10.2021 в г.Петропавловск-Камчатский, а покупатель – принять и оплатить указанный товар на условиях, предусмотренных договором. Срок действия договора установлен сторонами с момента его подписания сторонами до 01.11.2021 (пункт 12.4 договора поставки). В соответствии с пунктом 3.1. договора, расчеты за поставленный товар производятся на условиях предоплаты. Покупатель произвел оплату товара на сумму 20 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Из товарных накладных, представленных истцом, следует, что поставщиком покупателю предоставлена рыбопродукция на сумму 17 952 900 руб. В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 11.11.2021, с учетом условия пункта 4.2. договора поставки, сумма задолженности по поставке товара составила 2 391 820 руб. 00 коп. Из переписки сторон за апрель 2022, представленной в материалы дела, следует, что ответчик не отрицает наличие задолженности в указанной сумме по договору поставки. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ) Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 487,506,516 ГК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. Судебные расходы относятся на ответчика, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хайковая Падь" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальпико Фиш" (ИНН <***>) денежную сумму в размере 2 391 820 рублей, государственную пошлину по иску на 34 959 рублей. После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Судья Карандашова Е.В. Суд:АС Приморского края (подробнее)Истцы:ООО "Дальпико Фиш" (подробнее)Ответчики:ООО "Хайковая падь" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |