Решение от 8 мая 2023 г. по делу № А64-6794/2022

143/2023-228315(2)



Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12 http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е о признании гражданина банкротом

о введении реализации имущества гражданина

г.Тамбов «03» мая 2023 года Дело № А64-6794/2022

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 03 мая 2023 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Кобзевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: г. Тамбов, м.ж.: <...>), ИНН <***>, СНИЛС <***>,

о признании банкротом, при участии в заседании:

финансовый управляющий: не явился, извещен надлежащим образом; должник: не явился, извещен надлежащим образом;

кредиторы: не явились, извещены надлежащим образом; установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2022 (резолютивная часть определения объявлена 11.10.2022) признано обоснованным заявление ФИО2 о признании банкротом, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 197(7398) от 22.10.2022.

08 мая 2023 года


Финансовый управляющий, должник, кредиторы в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана.

Информация о кредиторах и об их адресах может быть получена от должника или из документов, которые должны быть приложены к заявлению должника о признании его банкротом или к отзыву должника (пункт 9 статьи 213.9 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.4 Закона).

Финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по


обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве, представляемый для утверждения план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках погашения требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно пункту 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (абзац 2 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).


Совокупный смысл приведенных норм буквально означает, что, в силу установленных Законом о банкротстве требований, утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться определением порядка погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать условия о планируемом погашении всех известных кредиторов.

В противном случае восстановительная функция процедуры реструктуризации долгов не действует, поскольку она связана с погашением обязательств перед имеющимися кредиторами должника в материальных правоотношениях, а не с кредиторами, получившими соответствующий статус в деле о банкротстве (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2021 по делу № А68-11858/2019).

Указанный подход позволяет избежать злоупотреблений со стороны кредиторов должника, которые могут не заявить требований в процедуре реструктуризации, рассчитывая на их сохранение и реализацию во внебанкротном порядке.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2022 (резолютивная часть определения объявлена 15.12.2022) в реестр требований кредиторов ФИО2 в третью очередь удовлетворения включено требование ПАО Сбербанк по кредитному договору от 24.11.2021 № 771085 в размере 118 092,42 руб., из которых 111 548,93 руб. – просроченный основной долг, 6 543,49 руб. – просроченные проценты; по кредитному договору от 20.06.2021 № 361034 в размере 434 560,64 руб., из которых 412 229,11 руб. – просроченный основной долг, 22 331,53 руб. – просроченные проценты; по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 17.08.2019 в размере 73 963,34 руб., из которых 67 999,71 руб. – просроченный основной долг, 5 963,63 руб. – просроченные проценты.


Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.01.2023 (резолютивная часть определения объявлена 12.01.2023) в реестр требований кредиторов ФИО2 в третью очередь удовлетворения включено требование ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 28.05.2021 № 3894734134 в размере 10 649,39 руб., из которых: 700,09 руб. – иные комиссии, 9 946,98 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2,32 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.01.2023 (резолютивная часть определения объявлена 19.01.2023) в реестр требований кредиторов ФИО2 в третью очередь удовлетворения включены требование Федеральной налоговой службы в размере 416,91 руб., из которых 382,00 руб. – основной долг, 34,91 руб. – пени.

25.01.2023 финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 10614429 о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования.

Повестка дня собрания кредиторов:

1. Принять к сведению отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры реструктуризация долгов гражданина.

2. Обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

3. Принять решение об опубликовании на ЕФРСБ протокола собрания кредиторов.

10.02.2023 в Арбитражный суд Тамбовской области от ПАО Сбербанк поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении Плана реструктуризации долгов ФИО2

12.04.2023 финансовым управляющим должника проведено собрание кредиторов со следующей повесткой:

1) Отчет финансового управляющего. 2) Утверждение плана реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк.

3) Принять решение об опубликовании на ЕФРСБ протокола собрания кредиторов.

Данное собрание кредиторов признано несостоявшимся, в связи с неявкой на собрание участников.

В суд представлен проект Плана реструктуризации долгов гражданина, содержащий в себе сведения о том, каким образом будет погашаться задолженность перед кредиторами, в том числе указываются источники и формы выполнения обязательств перед кредиторами.

Согласно данной редакции плана реструктуризации долгов гражданина задолженность ФИО2 по состоянию на день составления плана реструктуризации


составляет 724 106,70 руб. перед следующими кредиторами: ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ИФНС России по г. Тамбову, ПАО «МТС-Банк», АО «Почта Банк», ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК». Реализации настоящего плана реструктуризации долгов гражданина позволяет удовлетворить требования конкурсных кредиторов в размере существенно большем, чем могли бы получить в результате немедленной реализации имущества Должника и распределения его среднемесячных доходов за 6 месяцев, указанный размер составляет 49,70 % от размера требований кредиторов. Общая сумма к получению кредиторами в ходе реализации плана реструктуризации долгов составляет 360 000,00 руб.

Погашение задолженности происходит ежемесячными платежами в течение 36 месяцев с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении плана реструктуризации в размере 10 000 руб. (8 653,65 руб. - ПАО Сбербанк, 147, 07 руб. – ПАО «Совкомбанк», 5,76 руб. – ИФНС России по <...> руб. - ПАО «МТС- Банк», 142,48 руб. – АО «Почта Банк», 776,56 руб. – ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК»).

В качестве источника погашения кредиторской задолженности, кредитор указал на заработную плату должника в размере 25 903,39 руб.

Должник возражает против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в редакции, предложенной Банком, указывая, что в настоящее время ее средний доход не превышает определенный законодательством прожиточный минимум, в связи с чем ФИО2 не может нести расходы по уплате ежемесячных платежей, представленных в плане реструктуризации долгов ФИО2 в редакции ПАО Сбербанк. Также сообщила, что на данный момент она проходит лечение в связи с резким ухудшением здоровья, которое также требует дополнительных затрат. Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № 3425 должнику установлен диагноз: основное заболевание: дегенеративное заболевание позвоночника: остеохондроз, спондилоатроз, протрузии и грыжи дисков пояснично-крестцового отдела позвоночника, правосторонняя рефлекторная люмблишалгия, обострение; сопутствующее заболевание: киста левого яичника.

ФИО2 считает, что в случае утверждения проекта реструктуризации долгов, предложенного ПАО Сбербанк, последуют нарушения интересов гражданина-должника и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для нормального существования должника-гражданина и членов его семьи.

Исходя из положений статьи 213.13 Закона о банкротстве, предполагается, что размера дохода должника должно быть достаточно для удовлетворения требований кредиторов с учетом срока реализации плана реструктуризации.


В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов) также в случае, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Каких-либо доказательств злоупотребления правом в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у гражданина достаточного дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в течение тридцатимесячного срока реализации плана реструктуризации долгов, несоответствие представленного плана реструктуризации долгов гражданина положениям статьи 213.14 Закона о банкротстве, руководствуясь статьями 213.17, 213.24 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в утверждении представленного ПАО Сбербанк плана реструктуризации долгов гражданина и о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.


Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует вывод о неплатежеспособности должника, а также о том, что восстановить платежеспособность не представляется возможным, план реструктуризации не представлен. Целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно представленному финансовым управляющим заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; - об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Финансовый управляющий указывает, что на основании анализа предоставленных документов были выявлены сделки, совершенные ФИО2, в исследуемый период: Продажа земельного участка 68:29:0207001:89, Тамбовская область, г. Тамбов, гаражно-строительный кооператив «Веста», № 4 по Договору купли-продажи. Продажа гаража 68:29:0207001:679, Тамбовская обл., г. Тамбов, ГСК "Веста", гараж № 4 по Договору купли-продажи. Продажа иного Комната, 68:29:0213001:302, <...> д 371, кв 4, комната 6,6а по Договору купли-продажи. Дальнейшая проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО2 за исследуемый период будет проводится в процедуре реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное выше, арбитражный суд находит ходатайство финансового управляющего о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.


Учитывая изложенное, а также то, что иная кандидатура не предложена, финансовым управляющим ФИО2 подлежит утверждению член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» ФИО3.

Также финансовый управляющий ФИО3 обратился с заявлением о перечислении с депозита суда 25 000 руб. – вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в депозит арбитражного суда внесено 25 000 руб. на вознаграждение финансового управляющего.

ФИО3 просит перечислить вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве в размере 25 000 руб. по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.

Согласно пункту 2.6. Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 № 345, перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.7 названного Регламента).


При этом согласно пункту 1.6. Регламента перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета суда (управления) производится только безналичным путем.

На основании изложенного, денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению финансовому управляющему ФИО3 с депозита Арбитражного суда Тамбовской области в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1.Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: г. Тамбов, м.ж.: <...>), ИНН <***>, СНИЛС <***>, банкротом.

3.Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12.10.2023.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 21408, адрес для направления корреспонденции: 454100, <...>, а/я 9561).

5.Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

6.Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 12.10.2023 на 11 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>, каб. № 10.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. ФИО2 обязана не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому


управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, <...> течение месяца со дня принятия настоящего решения.

Судья С.А. Кобзева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 3:58:00

Кому выдана КОБЗЕВА СВЕТЛАНА АНАТОЛЬЕВНА