Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А79-4725/2018

1034/2018-157016(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4725/2018
г. Чебоксары
17 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Коркиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига- Ленд стр. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ариша", Россия, 429955, <...>, помещение 803А, ОГРН <***>, ИНН <***>,

индивидуальному предпринимателю ФИО2, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРНИП 311213010100147, ИНН <***>,

о взыскании 221 199 руб. 74 коп., при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 14.08.2018 (от ИП ФИО2),

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ариша", индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 208 725 руб. 25 коп., в том числе: 197 947 руб. 38 коп. долга по оплате тепловой энергии, потребленной за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года, 10 777 руб. 87 коп. неустойки за период с 12.12.2017 по 23.04.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать 197 947 руб. 38 коп. долга, 23 252 руб. 36 коп. неустойки за период с 12.12.2017 по 14.08.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом требований судом принято.

Представитель ответчика, ИП ФИО2, иск не признал, поддержал доводы, изложенные ранее в отзыве от 06.06.2018, которыми пояснил, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку нежилое помещение, за потребление тепловой энергии по которому заявлены исковые требования, передано по договору аренды соответчику, разрешение спора в отношении соответчика оставил на усмотрение суда.

Ответчик, ООО "Ариша", надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечил, отзыв на иск суду не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика, ООО "Ариша".

Выслушав представителей истца и ответчика, ИП ФИО2, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ИП ФИО2 является собственником нежилого двух этажного здания (подземных этажей -1) общей площадью 912,6 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

В рамках договора аренды нежилого помещения от 11.11.2016 ИП ФИО2 (арендодатель) обязуется предоставить за плату, а ООО "Ариша" (арендатор) принимает во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 654,1 кв.м, расположенное на первом этаже одноэтажного здания, расположенного по адресу: <...>.

Согласно пункту 2.2.7 договора арендатор обязуется самостоятельно заключать необходимые договоры с коммунальными и другими службами в течение всего срока аренды объекта, оплачивать потребленные им услуги местных коммунальных служб (водоснабжения, отопления, электроэнергии, водоотведения), иные эксплуатационные расходы (телефон, охрана, вывоз ТБО и т.п.) в течение всего срока договора.

Регистрация договора аренды произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике 17.03.2017.

Передача арендованного помещения состоялась 01.12.2016, что подтверждается актом приема-передачи участка, подписанным арендодателем и арендатором.

01.11.2016 общество с ограниченной ответственностью "Ариша" обратилось к публичному акционерному обществу "Т Плюс" с заявлением на заключение договора теплоснабжения и поставки горячей воды нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами,

телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В связи с акцептом ПАО "Т Плюс" оферты ООО "Ариша" за потребленную ООО "Ариша" теплоэнергию за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года, истец выставил для оплаты счета-фактуры от 30.11.2017 № 7302024424ч/7F00 на сумму 45 292 руб. 53 коп., от 31.12.2017 № 7302031278ч/7F00 на сумму 56 078 руб. 73 коп., от 31.01.2018 № 7302002132ч/7F00 на сумму 69 629 руб. 26 коп., от 28.02.2018 № 7302003879ч/7F00 на сумму 66 946 руб. 86 коп.

Потребленные энергоресурсы оплачены обществом "Ариша" частично, долг составил 197 947 руб. 38 коп.

Претензией от 22.03.2018 № 50500-99-00966, полученной ООО "Ариша" 29.03.2018, ИП ФИО2 28.03.2018, истец просил оплатить долг.

Ответчики на претензию истца не отреагировали, добровольно долг не уплатили.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск к ООО "Ариша" подлежащим удовлетворению, а к ИП ФИО2 – подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам норм главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательственные отношения в сфере пользования имуществом на праве аренды (субаренды) порождают взаимные права и обязанности, в том числе по содержанию объекта аренды, исключительно между субъектами этих отношений.

В силу правил пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации данные отношения не влекут возникновения у их сторон обязанностей перед третьими лицами, а также корреспондирующих им прав третьих лиц по отношению к участникам арендных отношений, если иное прямо не урегулировано законом или договором.

Вместе с тем, в соответствии с нормами пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Иное, по смыслу данной нормы права, предполагает возможность для сторон арендных отношений перераспределить между собой бремя несения названных расходов по собственному усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Вследствие того, что пользование находящимся в аренде нежилым помещением предполагает потребление арендатором поставляемых энергоресурсов, на арендодателя как собственника помещения возлагается обязанность по обеспечению условий для доступа арендатора к коммунальным услугам, и, следовательно, по их оплате поставщикам ресурсов.

В то же время, поскольку договор аренды содержит условие об исполнении арендатором в пользу ресурсоснабжающей организации обязательств собственника по оплате за поставленную тепловую энергию, а также учитывая направление арендатором оферты о заключении договора тепоснабжения, акцепта ПАО "Т Плюс" данной оферты путем подачи ресурса, а также направления счетов-фактур именно ООО "Ариша", указания в них ООО "Ариша", как потребителя таких услуг, принимая во внимание внесением обществом "Ариша" частичной оплаты спорного ресурса, суд полагает заключенным договор теплоснабжения между ПАО "Т Плюс" и ООО "Ариша" путем обмена документами и совершения конклюдентных действий.

По этой причине, в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 суд отказывает и считает необходимым взыскать задолженность с ООО "Ариша".

Количество полученных ответчиком тепловой энергии и теплоносителя подтверждается представленными в дело доказательствами (актами снятия

показаний приборов учета тепловой энергии, расчетными ведомостями с ноября 2017 года по февраль 2018 года, актами поданной - принятой тепловой энергии) и ООО "Ариша" не опровергнуто.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Ариша" не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

Доказательств оплаты тепловой энергии и теплоносителя на заявленную истцом сумму ООО "Ариша" не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере с ООО "Ариша" как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспоренное.

Также истец просит взыскать с ответчика 23 252 руб. 36 коп. неустойки за период с 12.12.2017 по 14.08.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате тепловой энергии и теплоносителя, полученных с ноября 2017 года по февраль 2018 года, требование истца о взыскании с ответчика пени правомерно.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, что следует из смысла статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" также предусмотрено начисление неустойки по день фактической уплаты долга.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям заключенных сторонами договоров.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению в сумме 23 252 руб. 36 коп. за период с 12.12.2017 по 14.08.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ООО "Ариша", как надлежащего ответчика, в пределах удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ариша" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 197 947 (Сто девяносто семь тысяч девятьсот сорок семь) руб. 38 коп. долга, 23 252 (Двадцать три тысячи двести пятьдесят два) руб. 36 коп. неустойки за период с 12.12.2017 по 14.08.2018, 7 424 (Семь тысяч четыреста двадцать четыре) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 228 623 руб. 74 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ариша" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" неустойку за период с 15.08.2018 по день фактической оплаты долга по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета 526 (Пятьсот двадцать шесть) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 26.04.2018 № 005238.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.А. Коркина