Решение от 31 января 2020 г. по делу № А57-23170/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23170/2019
31 января 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 29.01.2020г.

Полный текст решения изготовлен 31.01.2020г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, 410005, <...> ОГРНИП 304645026500092, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания кузнечный век», 410069, <...> км, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 24 391,71 рублей; о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2019г. по 13.09.2019 в сумме 1 878,55 рублей, о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленных на остаток задолженности за поставленный товар в сумме 24 391,71 руб. за период с 14.09.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов: на оплату услуг представителей в сумме 10 000 рублей, на оплату госпошлины в суд в сумме 2 000 рублей, на отправку претензии в сумме 220,74 рубля, на отправку искового заявления согласно квитанции, имеющейся в деле.

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 23.10.2019г., сроком на 1 года, паспорт и диплом обозревались;

лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленный товар в сумме 24 391,71 рублей; о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2019г. по 13.09.2019 в сумме 1 878,55 рублей, о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленных на остаток задолженности за поставленный товар в сумме 24 391,71 руб. за период с 14.09.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов: на оплату услуг представителей в сумме 10 000 рублей, на оплату госпошлины в суд в сумме 2 000 рублей, на отправку претензии в сумме 220,74 рубля, на отправку искового заявления согласно квитанции, имеющейся в деле.

Определением суда от 25.09.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 18.11.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании руководствуясь ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом был объявлен перерыв до 29.01.2020 г. 15 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Состав суда не изменился, стороны не явились.

29 января 2020 года через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженности за поставленный товар в сумме 10 822,40 рублей; о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 21.09.2018г. по 28.01.2020 в сумме 1 072,92 рублей, о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленных на остаток задолженности за поставленный товар в сумме 10 822,40 руб. за период с 29.01.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов: на оплату услуг представителей в сумме 10 000 рублей, на оплату госпошлины в суд в сумме 2 000 рублей, на отправку претензии в сумме 220,74 рубля, на отправку искового заявления в сумме 57,86 руб.

Суд, совещаясь на месте, определил: в порядке ст. 49 АПК РФ принять уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В процессе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, дал пояснения аналогичные ему.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 01.11.2016г. по сентябрь 2018 года ИП ФИО2 был поставлен товар на общую сумму 458 275.23 руб.. что подтверждают товарные накладные, представленные в материалы дела, в этот же период ответчик произвел оплату по указанным товарным накладным на общую сумму 447 452.83 руб., что подтверждают платежные поручения.

Товар был принял ответчиком без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписью на указанных товарных накладных, заверенных круглой печатью.

Поскольку поставленный товар не был оплачен в полном объеме, не оплачена полностью товарная накладная №5886 от 17.09.2018г. на сумму 20 087,03 руб., не оплаченная задолженность в сумме 10 822,40 руб., 01.08.2019 г. истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату. Оплата произведена не была.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной сведений о наименовании и цене товара дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в приложенных к исковому заявлению товарных накладных содержатся данные о наименовании товара, его количестве, стоимости единицы товара и общей стоимости переданного ответчику товара, а также учитывая тот факт, что товарные накладные подписаны от имени получателя груза и заверена печатью ответчика, истец квалифицирует сложившиеся отношения между истцом и ответчиком как разовые сделки купли-продажи.

Изучив материалы дела суд приходит к выводу, что сторонами были заключены разовые сделки купли-продажи, поскольку товарные накладные соответствуют требованиям, предусмотренным положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. К таким документам относятся: накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Подписанные ответчиком товарные накладные свидетельствуют о поставке истцом ответчику товара и принятии последним данного товара без замечаний и возражений. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного, суда пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска в части взыскания задолженности следует признать правомерными.

В силу пункта 3 статьи 486 гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истец начислил проценты за период с 21.09.2018 г. по 29.01.2020 г. на общую сумму 1 074 руб. 76 коп.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Таким образом, в данном случае применению подлежат положения статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования о взыскании процентов за период с 21.09.2018 г. по 29.01.2020 г. на общую сумму 1 074 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга в размере 10 822 руб. 40 коп., за период с 30.01.2020 по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование своих требований заявитель представил договор на оказание юридических услуг №02 от 15.07.2019 года, дополнительное соглашение от 30.07.2019г., расходный кассовый ордер № 01 от 15.07.2019г. на сумму 10 000 руб.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 №454-О указал, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно правоприменительной практике Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский Суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права. Размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем предполагает его сопоставление с объемом защищаемого права, которое обусловлено характером спора, его сложностью и продолжительностью.

Определение размера возмещаемых расходов на представительство в суде предоставлено арбитражному суду. Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Суд, определяя размер разумных пределов представительских расходов, действует по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств.

В соответствии с положениями части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

Суд пришел к выводу, что истцом доказан факт оказания и оплаты юридических услуг.

С учетом обстоятельств дела и его объема, ввиду небольшой сложности дела, поведения и активности сторон процесса, фактический объем совершенных представителем истца действий в рамках настоящего дела, сложившейся практики по аналогичным искам, суд считает разумным и обоснованным размер судебных расходов (за написание искового заявления и участие в двух судебных заседаниях) в сумме 5 000 руб. Указанная сумма отвечает критериям разумности и обоснованности.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2000,00 руб. платежным поручением №6106 от 27.08.2019г., которая является судебными расходами Истца.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату претензии в сумме 220,74 руб., расходы на отправку искового заявления в сумме 57,86 руб., в обоснование представлены квитанции.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания кузнечный век». 410069, <...> км, ОГРН <***>. ИНН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, 410005, <...> ОГРНИП 304645026500092, ИНН <***> задолженность по товарной накладной №5886 от 17.09.2018 года в сумме 10 822,40 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.09.2018 года по 29.01.2020 года в сумме 1 074,76 руб., а с 30.01.2020 года проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 10 822,40 руб. по день фактической оплаты долга, государственную пошлину в размере 2 000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 5 000 руб., расходы на оплату претензии в сумме 220,74 руб., расходы на отправку искового заявления в сумме 57,86 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиФугарова Н.С.