Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А27-4207/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4207/2022
город Кемерово
10 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2022 года, решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юкон-М» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания» (Кемеровская обл.– Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 868 522 руб. 42 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Юкон-М» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания» о взыскании с учетом уточнений 2 594 238 руб. 30 коп. (в том числе в том числе 2 526 022 руб. 73 коп. долга по договору поставки № 2021.137768 от 06.09.2021, 68 215 руб. 57 коп. пени по состоянию на 31.03.2022)

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 2 868 522 руб. 42 коп. (в том числе 2 810 716 руб. 33 коп. долга по договору поставки № 2021.137768 от 06.09.2021, 57 806 руб. 09 коп. пени по состоянию с 23.11.2021 по 31.03.2022).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению увеличение размера исковых требований.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки № 2021.137768 от 06.09.2021, в соответствии с которым поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в обусловленный настоящим договором срок, а заказчик обязуется принять и оплатить товар за счет собственных средств.

Сторонами подписана спецификация на поставку коктейля молочного с трубочкой на общую сумму 5 499 000 руб.

Из материалов дела (универсальных передаточных документов с 13.09.2021 по 28.03.2022) следует, что истец поставил ответчику товар на сумму 5 505 475 руб.

С учетом частичной оплаты в размере 2 694 758 руб. 67 коп. долг ответчика перед истцом составил 2 810 716 руб. 33 коп.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар в полном объеме не оплатил, ему была направлена претензия от 31.01.2022, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516, 330 ГК РФ, суд признает обоснованными исковые требования в полном объеме, учитывая, что факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом уплачено 27 054 руб. государственной пошлины. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 202 руб. 90 коп. (30% от 37 343 руб.) относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 15 851 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания» (Кемеровская обл.– Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юкон-М» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 810 716 руб. 33 коп. долга, 57 806 руб. 09 коп. неустойки, 11 202 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юкон-М» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 15 851 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.03.2022 № 354.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья С.В. Гисич