Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А80-144/2018

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-144/2018
г. Анадырь
22 июня 2018 года
Резолютивная часть объявлена 15 июня 2018 года.

Полный текст изготовлен 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя, пени в сумме 118081052 рубля 48 копеек,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.03.2018 № 20;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 19.04.2018 № 222,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя по договору теплоснабжения от 29.12.2017 № 01-79 за период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года в размере 116855000 рублей, пени за несвоевременную оплату энергоресурсов, начисленные на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 13 февраля 2018 года по 27 марта 2018 года в сумме 1226052 рубля 48 копеек с начислением пени на сумму основного долга с 28 марта 2018 года до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Ответчик иск не признал, в отзыве от 08.05.2018 № 3248 на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 66709807 рублей 99 копеек, в связи с зачетом и оплатой данной суммы.

В связи с частичным погашением ответчиком основного долга истец заявлением от 14.06.2018 № 20/17-01/1- уменьшил размер исковых требований на 118102416 рублей 17 копеек, просил в взыскать с ответчика оставшуюся задолженность в размере 8125 рублей 81 копейка, пени за несвоевременную оплату энергоресурсов за период с 13 февраля 2018 года по 14 июня 2018 года в сумме 2187813 рублей 06 копеек.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик заявлением от 13.06.2018 № 1751 представил контррасчет суммы пени, согласно которому признал неустойка, подлежащая оплате истцу, составила 2187304 рубля 42 копейки, в удовлетворении требования о взыскания задолженности в размере 8125 рублей 81 копейка просил отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по договору регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и МП «Горкоммунхоз» (Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 29.12.2017 № 01-79 (далее – Договор), по условиям которого, Энергоснабжающая организация подает тепловую энергию и теплоноситель (далее – энергоресурсы) Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает фактически полученные за расчетный период энергоресурсы по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа в объемах, определенных разделом 4 и в порядке, установленным разделом 6 настоящего Договора (пункт 1.1 Договора). Согласно пункту 3.2.1 Договора Покупатель обязан принять от Энергоснабжающей организации и оплатить фактическое количество полученных энергоресурсов.

Цена Договора определяется исходя из договорного объема энергоресурсов по тарифам, утвержденным в установленном порядке, и подлежит уточнению в каждом расчетном периоде на основании объема фактически полученных Покупателем энергоресурсов (пункт 5.1 Договора).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора расчетным периодом является 1 календарный месяц с окончанием каждого периода в 24 часа 00 минут 30 (31) числа текущего месяца часов 27 числа предыдущего месяца до 00-00 часов 26 числа отчетного месяца (при 30 дневной продолжительности отчетного месяца) и с 00-00 часов.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что Энергоснабжающая организация в соответствии с условиями настоящего Договора выставляет Покупателю до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем счет-фактуру и акт приема-передачи на сумму фактического потребления месяца, в соответствии с показаниями приборов учета.

В случае невозвращения Покупателем акта приемки-передачи в адрес Энергоснабжающей организации в течение 10 дней с момента получения, объемы потребления тепловой энергии и теплоносителя принимаются в соответствии с данными Энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 6.3. Договора Покупатель производит оплату за потребленные энергоресурсы до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.4. Договора установлено, что обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Договор вступает в силу с 01 января 2018 года и действует по 31 декабря 2018 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора (пункт 9.1. Договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий Договора в период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года истец поставил ответчику энергоресурсы на сумму 118110541 рубль 98 копеек, выставил счет-фактуру от 31.101.2018 № 01/17т-0179.

МП «Горкоммунхоз» частично оплатил поставленные энергоресурсы по указанному счету-фактуре платежными поручениями: от 22.03.2018 № 534 – 410541 рубль 98 копеек, от 23.03.2018 № 542 – 845000 рублей.

В связи с отсутствием полной оплаты поставленных энергоресурсов, истец 26 февраля 2018 года вручил ответчику претензию от 26.02.2018 № 20/17-01/1-635, на которую последний не отреагировал, добровольную оплату в установленный в претензии срок не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены суду необходимые и допустимые доказательства по делу в подтверждение наличия у ответчика задолженности по Договору в размере 8125 рублей 81 копейка. Ответчик сведения истца об объеме потребленных в спорный период энергоресурсов не оспорил, вместе с тем не признал наличие задолженности в указанном размере, указав, что истец неправомерно не произвел зачет данной суммы согласно письму ответчика от 23.04.2018 № 3013.

В обоснование данного довода ответчик ссылается на имевшуюся переплату муниципального предприятия пассажирского автотранспорта городского округа Анадырь (далее – МППА) в размере 240132 рубля 57 копеек в рамках заключенного с АО «Чукотэнерго» договора энергоснабжения от 25.01.2017 № 30. МППА было реорганизовано на основании постановления Администрации городского поселения Анадырь от 27.03.2017 № 175 путем присоединения к МП «Горкоммунхоз». Ответчик является правопреемником по правам и обязанностям МППА, в том числе по его имущественным правам и обязательствам.

27 апреля 2017 года МП «Горкоммунхоз» уведомило АО «Чукотэнерго» о реорганизации МППА путем присоединения к МП «Горкоммунхоз».

В связи с изменением тарифов в сфере электроснабжения, действующих на территории городского округа Анадырь, на основании Постановления комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного от 01.08.2017 № 14-э/4, истец направил ответчику корретировочные счета-фактуры к счетам-фактурам, выставленным за период с 01 января 2017 года по 30 июня 2017 года в рамках заключенного с МППА договора энергоснабжения.

Письмом от 23.04.2018 № 3013 ответчик уведомил истца о прекращении встречных обязательств зачетом на 01 февраля 2018 года в размере 248258 рублей 38 копеек в счет оплаты задолженности по Договору, указав, что данная сумма составляет переплату МППА по договору энергоснабжения от 25.01.2017 № 30 за период январь-июнь 2018 года в размере 240132 рублей 57 копеек и проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на данную сумму переплаты за период с 04 августа 2017 года по 01 февраля 2018 года, в размере 8125 рублей 81 копейка.

В ответ на заявление ответчика истец письмом от 26.04.2018 № 20/17-09-1409 сообщил стороне о зачете в счет частичной оплаты долга по Договору в размере 240132 рублей 57 копеек, при этом сумма процентов, начисленных ответчиком по статье 395 ГК РФ, к зачету не принята, как неправомерно начисленная.

Согласно объяснениям представителя ответчика в судебном заседании, истец неправомерно удерживал сумму переплаты МППА в размере 240132 рублей, и не зачел ее самостоятельно в счет погашения задолженности ответчика по Договору либо не возвратил ее ответчику, в связи с чем на данную сумму обосновано начислены проценты, которые так же подлежали зачету в рамках рассматриваемых правоотношений сторон.

С указанным доводом ответчика суд согласиться не может, поскольку наличие взаимных обязательств, возникших из разных оснований либо договоров, не может служить основанием для зачета этих обязательств без соответствующей воли сторон.

Частью 1 статьи 407 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу указанной правовой нормы, для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству. Зачет как способ прекращения встречного однородного требования в обязательствах предполагает бесспорность предъявленных к зачету требований.

Наличие взаимных обязательств, возникших из разных оснований либо договоров, не может служить основанием для зачета этих обязательств без соответствующей воли сторон.

Как разъяснено в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Доказательств того, что сторонами достигнуто соглашение о погашении обязательств ответчика по оплате энергоресурсов, потребленных в спорный период, зачетом встречных однородных требований в размере 8125 рублей 81 копейка, в деле не имеется. Условиями Договора также не предусмотрено, что наличие какой-либо задолженности Энергоснабжающей организации перед Покупателем автоматически засчитывается в счет очередных платежей Покупателя по Договору.

Таким образом, имевшаяся на начало спорного периода у истца задолженность перед ответчиком, не связанной с исполнением взаимных обязательств по рассматриваемому Договору, без соответствующего заявления ответчика не могла быть зачтена истцом самостоятельно в счет погашения задолженности ответчика по указанному Договору и являться основанием для снижения задолженности ответчика по оплате потребленных энергоресурсов за спорный период.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

По смыслу приведенных правовых норм основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является возникшее на стороне истца неосновательное обогащение вследствие неправомерного удержания полученных от ответчика денежных средств. При этом произведенная в счет поставки ресурсов предварительная оплата может квалифицироваться в качестве неосновательного обогащения в случае неисполнения ресурсоснабжающей организацией обязательств по поставке ресурса и отказа возвратить излишне уплаченную денежную сумму.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

В данном случае переплата в размере 240132 рубля 57 копеек не являлась предварительной оплатой по заключенному сторонами Договору, а возникла в рамках правоотношений истца с МППА по договору энергоснабжения.

Истец, получивший в результате изменения цен и тарифов в сфере электроснабжения излишнюю оплату в рамках договора с МППА, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до предъявления ему требования о возврате переплаты.

Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляются на излишне уплаченную сумму, в том числе при излишней оплате товара, работ, услуг, при наличии требования одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку МП «Горкоммунхоз» не требовало от АО «Чукотэнерго» возврата либо зачета переплаты 240132 рубля 57 копеек в счет имевшейся задолженности по Договору, указанная сумма переплаты не может быть квалифицирована как возникшее на стороне истца неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали основания для начисления истцу на сумму переплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, в связи с чем истец правомерно не принял к зачету сумму в размере 8125 рублей 81 копейка.

Таким образом, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по Договору в размере 8125 рублей 81 копейка, а потому требование АО «Чукотэнерго» о взыскании с МП «Горкоммунхоз» задолженности по Договору за спорный период в указанном размере признается обоснованным и, в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ, подлежащим удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты, истцом, с учетом уточненного требования, начислены пени за несвоевременную оплату энергоресурсов за период с 13 февраля 2018 года по 14 июня 2018 года в сумме 2187813 рублей 06 копеек, исходя из условий пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Как следует из материалов дела, Договор заключен АО «Чукотэнерго» с МП «Горкоммунхоз» как с управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, полученной в январе 2018 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Правильность произведенного истцом расчета пени проверена судом. Контррасчет неустойки, представленный ответчиком, суд не принимает, поскольку он произведен с учетом принятия к зачету вышеуказанной суммы процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных, по мнению суда, неправомерно.

Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных по Договору энергоресурсов, исковое требование о взыскании суммы пени за период с 13 февраля 2018 года по 14 июня 2018 года подлежит удовлетворению полностью: с МП «Горкоммунхоз» в пользу АО «Чукотэнерго» подлежит взысканию сумма пени в размере 2187813 рублей 06 копеек.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 200000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 15.02.2018 № 311.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ в размере 33980 рублей; в части уменьшения размера исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 166020 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Чукотэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (адрес (место нахождения): 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30 августа 2000 года, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 35а, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28 августа 2002 года, ИНН <***>) задолженность по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 29.12.2017 № 01-79 за период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года в размере 8125 (восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 81 копейка; пени за несвоевременную оплату энергоресурсов за период с 13 февраля 2018 года по 14 июня 2018 года в сумме 2187813 (два миллиона сто восемьдесят семь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 06 копеек с продолжением их начисления на сумму долга 8125 (восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 81 копейка с 15 июня 2018 года по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33980 (тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей, а всего 2229918 (два миллиона двести двадцать девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 87 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Чукотэнерго» из федерального бюджета 166020 (сто шестьдесят шесть тысяч двадцать) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.02.2018 № 311.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.А. Кольцюк