Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А78-251/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-251/2025
г.Чита
10 марта 2025 года
Решение изготовлено в полном объёме 10 марта 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Устьянцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публично-правовой компании «Роскадастр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору от 22.12.2023 №23-7503-Д/0312 в размере 52 833 руб.,


в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.


В судебном заседании суд установил:

Публично-правовая компания «Роскадастр» в лице филиала по Забайкальскому краю (далее-истец, Компания, ППК «Роскадастр») обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением Администрации сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края (далее-ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по договору от 22.12.2023 №23-7503-Д/0312 в размере 52 833 руб.

Определением суда от 27 января 2025 года исковое заявление принято к производству.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК Российской Федерации), надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК Российской Федерации объявлялся перерыв с 04 марта 2025 года по 10 марта 2025 года.

Рассмотрев материалы дела, в том числе дополнительно поступившие документы, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №23-7503-Д/0312 оказания платных услуг (далее-договор) от 22 декабря 202 года (т.1, л.д.6-8), по условиям которого исполнитель обязуется обеспечить выполнение работ по описанию границ населенного пункта п.ст. Даурия (территориальные зоны И-4 и Р-3 в количестве 11 штук) (далее-Услуга), а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя, и принять результат исполнения услуг представителя.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 352 833 (пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать три) руб. 00 коп. в т.ч. НДС. Форма оплаты: безналичный расчет (п.4.1 договора).

Заказчик оплачивает услуги в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (п.4.1.1 договора).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.5.1 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, на сумму 52 833 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки от 25.12.2023 (т.1, л.д.9).

Однако ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Истец обратился к ответчику с претензией №2024/01-17/1025 от 21.11.2024 (т.1, л.д.10) с требованием о погашении задолженности.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Таким образом, с учетом собранных доказательств, суд полагает исковые требования подтверждёнными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно части 3 статьи 110 АПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В рассматриваемом случае ответчик- Администрация освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публично-правовой компания «Роскадастр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №23-7503-Д/0312 оказания платных услуг от 22.12.2023 в размере 52 833 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Ю.В. Судакова