Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А56-29156/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29156/2021
12 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (192236, Санкт-Петербург город, Софийская улица, дом 6, корпус 8 стр1, офис 324, ОГРН: 1077847090870, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2007, ИНН: 7801431481)

к обществу с ограниченной ответственностью «НефтоКомбиСервис» (192102, Санкт-Петербург город, дорога Нефтяная, 11, литер И, ОГРН: 1147847419213, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2014, ИНН: 7816600189)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 37 934 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2020 по 30.03.2021 в размере 893 руб. 23 коп. штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 37 934 руб. 83 коп. из расчета 4,5% годовых по день фактической уплаты долга начиная с 31 марта 2021 года, расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.,

ходатайство истца об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком на общую сумму 37 934,83 руб., что подтверждается платежным поручением №154, и взыскании с ответчика 1 030,42 руб. процентов за пользование чужими денежными за период с 10.09.2020 по 28.04.2021 средствами и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НефтоКомбиСервис» (далее - Компания, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 37 934 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2020 по 30.03.2021 в размере 893 руб. 23 коп. штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 37 934 руб. 83 коп. из расчета 4,5% годовых по день фактической уплаты долга начиная с 31 марта 2021 года, расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Определением от 12.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца было подано ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком на общую сумму 37 934,83 руб., что подтверждается платежным поручением №154, и взыскании с ответчика 1 030,42 руб. процентов за пользование чужими денежными за период с 10.09.2020 по 28.04.2021 средствами и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

Решением в виде резолютивной части 11.06.2021 иск удовлетворен частично, уточнение заявленных требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

От истца в установленный законом срок поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу.

При этом арбитражный суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 1 сентября 2020 года ООО «Энергомонтаж» (в адрес ООО «НефтоКомбиСервис» направило письмо исх. № 2041 (оферта) с просьбой оказать услуги по обеспечению технологического процесса государственной поверке двух автоцистерн:

1) 56142 МАЗ-05340В2-425-000, гос. № В454РУ178, общий объем 10975 дм3, объем по секциям 5510/5465 дм3;

2) 56142 0000010-30 МАЗ-5336А5-340, гос. № В487УЕ98, общий объем 11020 дм3, объем по секциям 11020 дм3.

2 ноября 2020 года в адрес Истца от Ответчика поступил акцепт на иных условиях, то есть новая оферта (ст. 443 ГК РФ), а именно поступил счет № 215 на оплату следующих трех услуг:

- «Замер концентрации паров нефтепродуктов в отсеке автоцистерны» 3 шт.,

- «Обеспечение технологического процесса государственной поверки АЦ» 10,975 м3,

- «Обеспечение технологического процесса государственной поверки АЦ» 11,02 м3.

Общая стоимость услуг по счету на оплату № 215 от 02.09.2020 составляла 37 934,83 руб. (без НДС), а также в нем был указан срок для оплаты (акцепта) не позднее 07.09.2020 года.

9 сентября 2020 года Истец платежным поручением № 11496 с указанием назначения платежа «Оплата за услуги по счету № 215 от 02.09.2020» перечислил Ответчику денежные средства в размере 37 934,83 руб, то есть Истец совершил акцепт с опозданием.

28 декабря 2020 года Истец направил Ответчику письмо исх. № 2895, с требованием вернуть перечисленные денежные средства, но ответным письмом исх. № 211/5-06 от 29.12.2020, Ответчик отказал в возврате перечисленной суммы, а также просил сообщить о причинах возврата денежных средств, и уверял Истца о заключении договора, ввиду отсутствия отказа от оказания услуг с его стороны.

Однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском от 06.04.2021.

В связи с тем, что 29.04.2021 Ответчик добровольно перечислил Истцу сумму неосновательного обогащения в размере 37 934,83 руб., что подтверждается платежным поручением № 154, Истец пожал ходатайство об уточнении исковых требований, а именно части взыскания суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец ходатайствовал о взыскании с ответчика 1 030,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2020 по 28.04.2021.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов начисляемых на основании статьи 395 ГК РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные 395 ГК РФ, подлежат начислению с даты истребования возврата денежных средств, подлежит учету период движения отправления и установленный истцом срок на возврат денежных средств. С учетом изложенного и периода начисления, заявленного истцом, факта возврата, в удовлетворении требования о взыскании процентов следует отказать..

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НефтоКомбиСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» 1 947 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.