Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А56-94702/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94702/2023
08 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиным Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРУКТУРА-3" (адрес: Россия 197183, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Дибуновская ул., д. 22 литер а, помещ. 6н, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФМ-СТРОЙ" (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Магнитогорская ул., д. 51 литер а, пом 2н/3н оф 309, ОГРН: );

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 07.02.2024);

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 20.10.2023);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРУКТУРА-3» (далее – Общество «СТРУКТУРА-3», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФМ-СТРОЙ» (далее – Общество «ФМ-СТРОЙ», ответчик) о взыскании по договору от 18.05.2020 № 28/20 на выполнение строительно-монтажных работ по монтажу систем водоснабжения, АУПТ и канализации на Объекте: Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и подземной автостоянкой, расположенный по адресу: <...> участок 13, западнее дома 9-11 лит. «Л» кадастровый номер участка 78:32:0001690:3341 (далее – Договор): 2 590 512,59 руб. неустойки за просрочку выполнения работ.

От ответчика поступил встречный иск о взыскании 901 643,88 руб. задолженности, 27 049,32 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по состоянию на 08.11.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,03% за период с 09.11.2023 по дату погашения задолженности.

Встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском в порядке статьи 132 АПК РФ.

В судебном заседании представитель сторон поддержали заявленные требования, возражали против удовлетворения исков противоположных сторон.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.


Общества «СТРУКТУРА-3» (подрядчик) и «ФМ-СТРОЙ» (заказчик) заключили Договор, а также Дополнительное соглашение к Договору.

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость работ по договору 17 490 555,60 руб.

Согласно пункт 3.1 Договора начало выполнения работ по договору - в течение 3 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи строительной площадки и исполнения заказчиком обязательств согласно п. 2.1.1.

Промежуточные сроки выполнения работ, окончание выполнения работ предусмотрены в Графике производства работ (Приложение № 2).

Согласно Приложению №2 к Договору, конечный результат работ должен был быть выполнен не позднее 13.10.2020.

Как указал истец, подрядчиком допущена значительная просрочка в выполнении работ по Договору, а также значительная просрочка выполнения работ по Дополнительному соглашению к Договору.

Работы в полном объеме были сданы Заказчику поэтапно:

10.08.2020 на сумму 1 531 508,95 руб.

15.08.2020 на сумму 1 074 182,95 руб.

15.09.2020 на сумму 403 070,75 руб.

05.11.2020 на сумму 2 356 072,55 руб.

15.12.2020 на сумму 12 125 730,40 руб.

Просроченными считаются работы на сумму 14 481 793 руб. (из расчета общей стоимости работ 17 490 555,60 руб. за вычетом вовремя сданных работ на суммы 1 531 508,95 руб. по КС от 10.08.2020, 1 074 182,95 руб. по КС от 15.08.2020, 403 070,75 руб. по КС от 15.09.2020).

Согласно п.9.3 Договора, Заказчик вправе начислить Подрядчику неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки сдачи выполненных работ от стоимости невыполненных работ.

По Дополнительному соглашению к Договору.

Стоимость работ составляет 542 321,90 руб. (п.1 Дополнительного соглашения к Договору).

Конечный результат работ должен был быть выполнен не позднее 20.12.2020. (п.2 Дополнительного соглашения к Договору).

Работы на 542 321,90 руб. были сданы подрядчиком 15.02.2021, акты по форме КС-2, КС-3 подписаны сторонами без замечаний.

Таким образом, период просрочки выполнения работ составил с 21.12.2020 по 15.02.2021, за который Заказчик начисляет Подрядчику неустойку 92 737,04 руб.

В связи с просрочкой выполнения работ в претензии от 12.09.2023 № 202-09/93 Общество «СТРУКТУРА-3» потребовало от Общества «ФМ-СТРОЙ» уплатить неустойку.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «СТРУКТУРА-3» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.


Возражая против заявленных требований и в обоснование встречного иска, Общество «ФМ-СТРОЙ» указало, что между сторонами заключены договоры: от 18.05.2020 № 28/20 (далее - Договор 1), от 25.05.2020 № 29/20 (далее – Договор 2).

По договору 1 проектировщиком 08.10.2020 были внесены изменения в проект.

Согласованный проект со штампом «В производство работ» был выдан подрядчику 25.02.2021.

Согласно п. 6.2.1. Договора 1 Заказчик обязан предоставить подрядчику утвержденную «В производство работ» Рабочую проектную документацию в 1-м печатном экземпляре, при этом допускается передача документации по частям.

Передача строительной площадки для производства строительных работ была передана Подрядчику 07.09.2020.

Согласно п.6.2.2. Заказчик обязан передать Подрядчику строительную площадку (фронт работ) по Договору с подписанием Акта, при этом допускается передача строительной площадки (фронта работа) по частям.

Передача строительной площадки для производства строительных работ по договору 2 была передана Подрядчику 07.09.2020.

Согласно п.6.2.2. Договора 2 Заказчик обязан передать Подрядчику строительную площадку (фронт работ), по Договору с подписанием Акта, при этом допускается передача строительной площадки (фронта работа) по частям.

По договору 2 согласованный проект со штампом «В производство работ» был выдан Подрядчику 05.11.2020.

Согласно п. 6.2.1. Договора 2 Заказчик обязан предоставить подрядчику утвержденную «В производство работ» Рабочую проектную документацию в 1-м печатном экземпляре, при этом допускается передача документации по частям.

Ввиду того, что Заказчик изменял объем работ и не представил Подрядчику проектную (рабочую) документацию, выполнить данные работы в согласованный срок было невозможно по вине Заказчика.

Ответчик указал, что работы по договору выполнены подрядчиком в полном объеме 15.12.2020, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом выполненных работ по форме КС-3.

В настоящее время заказчик не оплатил в полном объеме выполненные работы по договору, задолженность по зарезервированным денежным средствам составляет 901 643,88 руб.

Согласно пункту 9.2 Договора за просрочку оплаты выполненных работ и принятых работ подрядчик вправе начислить заказчику неустойку в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за работы за каждый день просрочки, но в любом случае не может превышать 3 % от суммы платежа.

В претензии от 08.11.2022 Общество «ФМ-СТРОЙ» потребовало от Общества «СТРУКТУРА-3» погасить задолженность, а также уплатить неустойку.

Между тем указанная претензия была оставлена заказчиком без удовлетворения.


Общество «СТРУКТУРА-3», в свою очередь, пояснило, что строительная площадка была своевременно передана подрядчику, что подтверждается актом допуска для производства строительно-монтажных работ от 17.07.2020.

Кроме того, факт своевременной передачи площадки для производства работ подтверждается подписанием сторонами актов КС-2, КС-3 в даты 10.08.2020 и 15.08.2020.

Факт передачи рабочей документации подтверждается накладной от 24.07.2020 № 20-066. В рабочей документации были отражены работы, как по договору, так и по дополнительному соглашению к договору.

Ответчик указывает, что истец внес изменения в проект 08.10.2020, однако не прикладывает подтверждающих документов.

Истец отметил, что изменение сроков выполнения работ при передаче документации по частям договором не предусмотрено.

Ссылка ответчика на то, что согласованный проект со штампом «В производство работ» был выдан подрядчику только 25.02.2021 не может быть принята судом во внимание, так как отраженный в актах КС-2, КС-3 объем работ был реализован подрядчиком ещё до даты 25.02.2021. Так весь объем работ по Договору был выполнен ответчиком 15.12.2020, по ДС к Договору - 15.02.2021.

Возражая против заявленных требований по встречному иску, Общество «СТРУКТУРА-3» указало, что подрядчик в нарушение пунктов 4.2, 4.2.1, 4.2.2 Договора, не выполнил работы по договору в полном объеме, в результате работ имелся ряд недостатков, кроме того подрядчик не представил полный комплект исполнительной документации – на указанные обстоятельства было указано в письме от 08.11.2022 № 396-11/22.


Ответчик, вопреки доводам истца, указал, что в связи с тем, что 100% строительной готовности на строительной площадке не было, участки работ Заказчиком выдавались Подрядчику по частям, соответственно работы выполнялись по представленным Заказчиком фронтам работы.

Ответчик обращает внимание суда на тот факт, что на протяжении выполнения работ со стороны Истца по срокам выполнения работ не было ни одной претензии.

Истец производит начисления неустойки с передачи площадки, а именно с 17.07.2020 г., в то время как фронт работ для комплекса работ был передан по частям в разные даты для производства работ, не учитывая тот факт, того, что фронт работ передавался по частям.

Акт допуск для производства строительно-монтажных работ на территории Структура 3» от 17.07.2020 не является актом передачи всей строительной площадки, в акте указано «под руководством технического персонала- представителя генерального (подрядчика (заказчика) на следующий срок: начало работ 17 июля 2020 окончание 31 мая 2021.


Оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.9.3 Договора, Заказчик вправе начислить Подрядчику неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки сдачи выполненных работ от стоимости невыполненных работ.

Факт невыполнения ответчиком работ по Договору в установленный срок подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Между тем, согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункта 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Из материалов дела усматривается, что подрядчику передавались проектная документация, датированная 24.07.2020, 05.11.2020, 09.11.2020, 25.02.2021 – то есть она неоднократно изменялась и итоговый вариант был передан 25.02.2021.

Обязательства по выполнению работ могут возникнуть не ранее исполнения заказчиком всех своих обязательств, в том числе, передачи проектной документации – таким образом, на подрядчика не может быть возложена ответственность за просрочку выполнения работ в период до 25.02.2021.

Факт выполнения работ до указанной даты по имевшейся у подрядчика документации не свидетельствует о наличии его вины в просрочке.

При этом суд отмечает, что на протяжении периода выполнения работ, заказчик не направлял в адрес подрядчика каких-либо претензий относительно нарушения сроков выполнения работ – таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, они выполнялись в установленные сроки.

При указанном положении, в удовлетворении заявленных требований по первоначальному иску надлежит отказать.

В то же время суд не находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования по встречному иску.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 5.1 Договора, Заказчик ежемесячно производит резервирование денежных средств в размере 5% процентов от стоимости принятых Заказчиком работ для формирования резерва.

Выплата зарезервированных денежных средств производится на основании выставленного Подрядчиком счета по истечении 6 календарных месяцев с даты подписания итогового Акта сдачи-приемки, указанного в п.4.2 Договора. Срок платежа - в течение 10 банковских дней с даты предоставления Подрядчиком соответствующего счета.

Между тем, в материалы дела не представлены доказательства подписания сторонами итогового Акт сдачи-приемки, либо направления такого акта в адрес заказчика.

Таким образом, отсутствуют предусмотренные Договором основания для выплаты зарезервированных денежных средств по договору – требования о взыскании таких удержаний заявлены преждевременно.

С учетом изложенного отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки за просрочку выплаты удержаний.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В первоначальном иске отказать.

Во встречном иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.