Решение от 6 июня 2021 г. по делу № А82-9643/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9643/2020
г. Ярославль
06 июня 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 20.05.2021

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Сулеймановым И.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества специализированный застройщик "Горстройзаказчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению "агентство по строительству" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 526367.03 руб.,


при участии

от истца - ФИО2 - представитель по доверенности от 16.01.2020;

от ответчика - ФИО3 - представитель по доверенности от 12.02.2021;



установил:

Акционерное общество специализированный застройщик "Горстройзаказчик" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Агентство по строительству" города Ярославля с требованием о взыскании с учетом уточнения 144 000,66 руб. задолженности по муниципальному контракту №152-18 от 06.06.2018, 348 165 руб. 70 коп. пени.

Представитель истца уточненные требования поддержала в полном объеме, против доводов отзыва возражает, ссылается на приостановление выполнения работ ввиду несвоевременной передачи согласованной проектно-сметной документации на монтаж оборудования теплового пункта и не подключении строительной площадки к источникам электроснабжения.

Представитель ответчика против иска возражает, в части требования о взыскании задолженности ссылается на удержание в качестве неустойки, исчисленной за нарушение срока выполнения работ, указывает, что заявлений о возобновлении работ не направлялось, подрядчик приступил к выполнению работ с учетом представленной проектной документации, и не высказал возражений о невозможности приступить ввиду ее неполного объема, при этом дополнительно документация передана заблаговременно до окончания срока выполнения работ, а также ссылается, что акт об осуществлении технологического присоединения от 27.09.2018 был подписан сразу после устранения всех замечаний ПАО "МРСК Центра - "Ярэнерго" к выполненным АО "Горстройзаказчик" работам по монтажу временной линии электроснабжения строительной площадки.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.06.2018 между муниципальным казенным учреждением «Агентство по строительству» города Ярославля (Заказчик) и акционерным обществом «Горстройзаказчик» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 152-18, в соответствии с п. 1.1. которого предметом настоящего контракта является выполнение работ по организации строительства здания детского дошкольного образовательного учреждения на 280 мест, расположенному по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, Дзержинский район, у дома 3, по 2-му Брагинскому проезду.

В соответствии с п. 1.5. Контракта результатом выполненной работы по контракту является построенный Объект, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного Объекта требованиям технических регламентов и проектно-сметной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности Объекта приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разделом 3 Контракта срок начала выполнения работ Контракту с даты заключения контракта, срок окончания выполнения работ – 17 месяцев с даты заключения контракта.

В соответствии с п. 5.8. Контракта при выполнении работ в полном объеме сторонами подписывается акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-11).

Цена контракта сторонами определена с учетом дополнительного соглашения № 5 от 30.07.2019 в размере 169 665 810 руб. 96 коп.

Расчеты между Сторонами производятся путем безналичных перечислений денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Оплата выполненных работ осуществляется по мере поступления денежных средств из бюджета города Ярославля, после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на основании выставленного Подрядчиком оригинала счета на оплату и счета-фактуры, если Подрядчик является плательщиком НДС, в размере стоимости работ за вычетом 5% резерва.

Денежные средства, удержанные Заказчиком как резерв (5% от общей стоимости выполненных работ по настоящему контракту) выплачиваются Заказчиком после получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного Объекта требованиям технических регламентов и проектно-сметной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности Объекта приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Разделом 10 сторонами определены меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии с 10.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 10.3. Контракта).

В соответствии с п. 10.5. Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

В соответствии с п. 10.13 Контракта заказчик вправе обратить взыскание на неустойку (штраф, пени) во внесудебном порядке. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязанностей, предусмотренных контрактом, Заказчик производит оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение взятых на себя обязательств истцом выполнены работы, о чем между сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ № 1 от 27.08.2018 № 2 от 27.09.2018 № 3 от 25.10.2018 № 4 от 26.11.2018 № 5 от 21.12.2018, № 6 от 14.03.2019, № 7 от 25.03.2019, № 8 от 25.04.2019, № 9 от 28.05.2019, № 10 от 25.06.2019, № 11 от 29.07.2019, № 12 от 09.08.2019, № 13 от 28.08.2019, № 14 от 25.09.2019, № 15 от 25.10.2019, № 16 от 25.11.2019, № 17 от 20.12.2019 № 18 от 25.12.2019.

Письмом от 26.03.2020 за исх. № 863 заказчик уведомил подрядчика о нарушении сроков выполнения работ и удержании неустойки из суммы оплаты по контракту в размере 144 000,66 руб.

Подрядчик письмом от 16.04.2020 № 06/172 указал, что неисполнение подрядчиком работ в срок установленный контрактом явилось следствием неурегулированного вопроса технологического присоединения строительной площадки к электрическим сетям, а также согласования и передачи чертежей с согласованием сетевых организаций и перечнем оборудования и материалов, что привело к смещению сроков выполнения работ.

Претензией от 18.05.2020 истец потребовал от ответчика выплаты суммы долга в размере 144 000,66 руб., а также неустойки ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате выполненных работ.

Неудовлетворение требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 716 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Принимая во внимание нарушение сроков выполнения работ по актам формы КС-3 № 16 от 25.11.2019, № 17 от 20.12.2019 и № 18 от 25.12.2019, исчисление неустойки заказчиком за нарушение сроков выполнения работ и направление уведомления об удержании от 26.03.2020 № 863 в соответствии с условиями договора, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного требования.

Доводы истца о продлении сроков выполнения работ судом не принимаются как необоснованные.

Нарушение сроков оплаты выполненных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков оплаты признается обоснованным (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы по государственной пошлине распределены судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Агентство по строительству" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества специализированный застройщик "Горстройзаказчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 348 165 руб. 70 коп. неустойки, 12 843 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу специализированный застройщик "Горстройзаказчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 685 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 139 от 18.05.2020 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Шадринова Л.А.