Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А54-6802/2025

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6802/2025
г. Рязань
19 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>)

к муниципальному казенному предприятию "Теплосервис" (ОГРН <***>, <...>),

к администрации муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании в задолженности по контракту поставки электрической энергии №341254 от 09.01.2025 за период с 01.03.2025 по 30.06.2025 в размере 219774 руб. 99 коп.,


при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в суд к муниципальному казенному предприятию "Теплосервис", администрации муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области о взыскании в задолженности по контракту поставки электрической энергии №341254 от 09.01.2025 за период с 01.03.2025 по 30.06.2025 в размере 219774 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

09.01.2025 между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (Поставщик) и муниципальным казенным предприятием "Теплосервис" (Заказчик) был заключен контракт поставки электрической энергии №341254 (л.д. 14-26), по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1.1 контракта Заказчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия настоящего контракта, а также соблюдать, предусмотренный контрактом и документами о технологическом присоединении, режим потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пунктам 5.2., 5.3 контракта расчетным периодом по настоящему контракту является месяц. Платежи на текущий месяц производятся Заказчиком ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет Поставщика, путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика с соблюдением установленных законодательством требований, если иной способ отдельно не согласован сторонами, в следующем порядке:

5.3.1. Платеж в размере 30% (тридцать процентов) от стоимости планового объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период в срок до 10 (десятого) числа месяца, в котором производится поставка (текущего месяца);

5.3.2. Платеж в размере 40% (сорок процентов) от стоимости планового объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период - в срок до 25 (двадцать пятого) числа месяца, в котором производится поставка (текущего месяца).

5.3.3. Стоимость планового объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период для расчета размера платежей, которые должны быть произведены Заказчиком до 10 (десятого) и до 25 (двадцать пятого) числа месяца, в котором производится поставка, определяется исходя из фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и фактической средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, если иное не установлено законодательством РФ.

5.3.4. Окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца.

При выставлении Заказчику счета на оплату за расчетный период, оплата за потребленную электрическую энергию (мощность) уменьшается на сумму внесенных за этот месяц платежей.

Во исполнение условий контракта истец осуществил поставку электрической энергии в период с 01.03.2025 по 30.06.2025 на сумму 219 774 руб. 99 коп., в подтверждение чего представлены сводные ведомости электропотребления, акты приема-передачи электрической энергии и мощности, счета-фактуры, счета за спорный период.

Оплата полученной электрической энергии ответчиком не произведена, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 219 774 руб. 99 коп.

Претензиями истец предложил ответчикам погасить задолженность, которые оставлены последними без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта поставки электрической энергии №341254 от 09.01.2025, который регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Факт получения электроэнергии в количестве и стоимостью, указанных в представленных истцом документах, ответчиком не оспорен.

Ответчик оплату электроэнергии, принятой в период с 01.03.2025 по 30.06.2025, не произвел, задолженность ответчика на дату судебного заседания составила 219 774 руб. 99 коп.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На дату принятия судом решения ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере, размер задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 219 774 руб. 99 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника - муниципального казенного предприятия "Теплосервис" производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Учредителем и собственником имущества муниципального казенного предприятия "Теплосервис" является муниципальное образование - Спасский муниципальный район Рязанской области, органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является администрация муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования истца правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению за счет ответчика - муниципального казенного предприятия "Теплосервис", а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание суммы задолженности подлежит с муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области в лице администрация муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного предприятия "Теплосервис" (ОГРН <***>, <...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 219 774 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 989 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                           Е.В. Колбасова