Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А82-2390/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть принята 19.06.2017 г.)

Дело № А82-2390/2017
г. Ярославль
28 июня 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М., помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский полиграфический комбинат" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЭКТАЙМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2342559.09 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 16.02.2017 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский полиграфический комбинат" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПэкТайм" о взыскании 2 342 559 руб. 09 коп. неустойки за просрочку оплаты работ по договору № 587-К/16 от 27.05.2016г.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения дела возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик знает о наличии дела в суде, определение суда о принятии заявления к производству, согласно данным сайта www.pochta.ru, получено ответчиком 09.03.2017г., о времени и месте рассмотрения дела ответчик дополнительно извещался телефонограммой (телефонограмма в материалах дела). Отзыв на иск ответчик не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения процессуальных действий в порядке ст. 9 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец на основании договора №587-К/16 от 27.05.2016, заключенному с ответчиком, выполнил по заявкам последнего №1609100 от 17.06.2016, №1609500 от 19.07.2016, №1610180 от 11.07.2016, №1610260 от 01.07.2016, №1610270 от 07.07.2016, №1610280 от 11.07.2016, №1610310 от 19.07.2016, №1610320 от 01.07.2016, №1610330 от 07.07.2016, № 1612060 от 12.07.2016, №1612070 от 12.07.2016, №1612080 от 12.07.2016, №1609041 от 19.07.2016, №1609071 от 19.07.2016 , полиграфические работы на изготовление книг и передал их результат заказчику, что подтверждается универсальными передаточными актами, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик перечисляет исполнителю в порядке предоплаты 50% стоимости заказа перед отгрузкой и 50% стоимости заказа в течение 10 календарных дней с момента отгрузки по каждому заказу в отдельности или за пакет заказов.

Ответчик оплату работ своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем по данным истца за ответчиком числилась задолженность в сумме 12 145 332 руб. 75 коп.

Претензией от 23.08.2016 г. истец предложил оплатить задолженность в полном объеме. Согласно проставленной отметке на претензии, претензия получена 26.08.2016г.

Отсутствие оплаты выполненных работ в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2017 г. по делу №А82-13357/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Пэктайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский полиграфический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 12145332,75 руб. долга, а также 83726,66 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Указывая на просрочку оплаты работ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать неустойку за нарушение условий договора.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 5.8 Договора.

По расчету истца сумма неустойки по состоянию на 16.02.2017г. составляет 2 342 559 руб. 09 коп.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Возражения ответчиком не направлены.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЭКТАЙМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский полиграфический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 342 559 руб. 09 коп. пени, 34 713 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.