Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-226527/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-226527/18-26-1814
г. Москва
21 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИККОЛЛ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 119034, <...>, СТР.2, дата регистрации: 26.12.2008 г.)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ-ТРЕЙДИНГ"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 127322, <...>, дата регистрации: 24.10.2002 г.)

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "СМАЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 424004, <...>, ОФИС 26А, дата регистрации: 06.09.2002 г.).

О взыскании задолженности в размере 8 931 627 руб.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 21.05.2018г.

От ответчика: не явился, извещен.

От третьего лица: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИККОЛЛ" просит взыскать с ООО "УНИВЕРСАЛ-ТРЕЙДИНГ" задолженность в размере 8 931 627 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ФИРМА "СМАЙЛ".

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание не явились ответчик, третье лицо.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда о принятии искового заявления к производству, содержащее информацию о времени и месте проведения собеседования и предварительного судебного заседания, по делу было своевременно размещено в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда и федеральных арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: www.msk.arbitr.ru и www.arbitr.ru, соответственно.

Судебное извещение о времени и месте предварительного судебного заявления было направлено ответчику по адресу места нахождения индивидуального предпринимателя, согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре физических лиц. Согласно информации по отслеживанию почтовых отправлений, размещенным на официальном сайте Почта России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: www.russianpost.ru, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Таким образом, не получая корреспонденцию по адресу своего места нахождения или не внося своевременно в единый государственный реестр физических лиц достоверные сведения об адресе места нахождения, ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий в соответствии с ч .2 ст. 9 АПК РФ.

При этом суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, положения ст. 165.1 ГК РФ, подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд считает не явившихся ответчика, третьего лица надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 19.09.2017 между ООО «ВИКОЛЛ» (Кредитор, Истец) и ООО «Фирма «Смайл» (Должник) было заключено соглашение об отступном от 19.09.2017, в соответствии с условиями которого Должник в счет исполнения обязательств перед кредитором, вытекающих из Генерального договора № ДФ-45/2017 от 12.05.2017 и Генерального договора № ГДФ-3/2017 от 14.06.2017 предоставляет кредитору отступное.

В соответствии с п. 3.1 Соглашения об отступном от 19.09.2017 (далее - Соглашение) в качестве отступного было предоставлено, в том числе, принадлежащее Должнику право требования к ООО «Универсал-Трейдинг» (Ответчик), возникшее на основании Договора поставки № 135 от 01.07.2015 в размере 10 081 627,00 рублей.

В соответствии с п. 5 Соглашения права (требования), передаваемые (уступаемые) в качестве отступного по Соглашению переходят к Кредитору с момента заключения Соглашения.

ООО «Универсал-Трейдинг» уведомлено о переходе прав требования, возникших на основании Договора поставки № 135 от 01.07.2015 к ООО «ВИКОЛЛ», что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению копией уведомления об уступке с отметкой ООО «Универсал-Трейдинг» о получении.

В соответствии с п. 2.3 Договора поставки № 135 от 01.01.2015 оплата покупателем поставленного товара осуществляется в период от 10 рабочих до 45 календарных дней в зависимости от срока годности товара.

Товарные накладные по данному договору подписаны в период с 21.06.2017 по 23.08.2017.

Таким образом, срок исполнения обязательств по оплате товара наступил по всем товарным накладным.

29.11.2017 ООО «Универсал-Трейдинг» была вручена претензия с требованием об оплате поставленных товаров, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Как следует из расчета истца, в настоящий момент задолженность ответчика составляет 8 931 627 руб.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 8 931 627 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 67 658 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 310,330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 70, 123,!56,167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УНИВЕРСАЛ-ТРЕЙДИНГ"(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "ВИККОЛЛ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по оплате товара в размере 8 931 627 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 67 658 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко