Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А52-1852/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1852/2022
город Псков
07 июля 2022 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 14 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2022 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» (адрес: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Псковский завод автоматических телефонных станций - Т» (адрес: 180017, <...>; ОГРН <***>; ИНН6027079915)

о взыскании 2046210 руб. 28 коп., с учетом заявления истца от 06.06.2022 об уточнении размера требования в части взыскания пеней,

без вызова сторон,

установил:

муниципальное предприятие г. Пскова «Псковские тепловые сети» (далее по тексту - истец, предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Псковский завод автоматических телефонных станций - Т» (далее по тексту - ответчик, общество) 895232 руб. 17 коп., в том числе: 801000 руб. 00 коп. - задолженность за поставку коммунального ресурса по договору на поставку тепловой энергии от 03.02.2010 №1369/1170-10 за период декабрь 2021 года, январь 2022 года, пени в размере 94232 руб. 17коп., начисленные на указанную выше задолженность за период с 18.01.2022 по 11.04.2022.

Определением суда от 20.04.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения не позднее 15.06.2022. Указанное заявление и документы, приобщенные к нему, отзыв на заявление и документы, приложенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны о начавшимся судебном процессе извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

26.04.2022 от истца через канцелярию суда, поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части основной задолженности за предъявленный период до 1 967 869 руб. 84 коп.

06.06.2022 от истца через канцелярию суда, в установленный законом срок, поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пеней до 78 340 руб. 44 коп., в связи с уменьшением периода их начисления до 31.03.2022 года и взысканием основной задолженности в размере, заявленном в ходатайстве от 26.04.2022 года.

Суд, в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение размера требования в части взыскания основной задолженности и уменьшение размера требования в части взыскания пеней.

14.06.2022 судом принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении требований заявителя полностью, которое размещено на официальном сайте арбитражного суда 15.06.2022.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

05.07.2022 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Псковской области от 14.06.2022. Таким образом, суд, в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изготавливает мотивированное решение по данному делу.

Как следует из материалов дела, между сторонами 03.02.2010 заключен договор на поставку тепловой энергии №1369/1170-10 (далее по тексту - договор), по которому истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абонент) тепловую энергию через присоединенную тепловую сеть до границы раздела эксплуатационной ответственности, а ответчик обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, оплачивать поставленную тепловую энергию, поддерживать в технически исправном состоянии оборудование и трубопроводы теплопотребляющих установок, тепловую изоляцию, автоматику регулирования, контрольно-измерительные приборы и приборы учета тепловой энергии. Границы эксплуатационной ответственности определены в Приложении №5 к договору. Перечень максимальных тепловых нагрузок на отопление и горячее водоснабжение теплопотребляющих установок абонента с указанием адреса приведены в Приложении №3 к договору. Согласно пункту 2.6 договора, в связи с отсутствием у абонента присоединенной сети и наличием транзита тепловой энергии поставка тепловой энергии абоненту производится только одновременно с поставкой тепловой энергии владельцу тепловой сети, к которой присоединена теплопотребляющая установка абонента.

В 2022 году договор действует в силу пункта 7.1 договора.

В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия об учете и расчета поставленной тепловой энергии, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов. Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии является календарный месяц (пункт 6.2 договора). Оплата тепловой энергии устанавливается до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Для расчетов за поставленную тепловую энергию за декабрь 2021, январь 2022 года истец выставил ответчику путем электронного обмена счета на оплату от 31.12.2021 №38562 на сумму 1368208 руб. 56 коп., от31.01.2022 №698 на сумму 1667869 руб. 84 коп., а также счета-фактуры по форме, утвержденной Приложением №1 к постановлению Правительства Российской Федерации №805/12 от 31.12.2021, №630/01 от 31.01.2022, которые утверждены и подписаны ответчиком электронными подписями, что подтверждается материалами дела (л.д.27-30).

В согласованный сторонами срок счета-фактуры в полном объеме ответчиком не оплачены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.02.2022 №1513/04-02, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком потребленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Поскольку истец поставил тепловую энергию на объект ответчика, у последнего в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной тепловой энергии, а у истца - право требовать этой оплаты.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ ( "О теплоснабжении"потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия договорных отношений по поставке тепловой энергии на объекты ответчика - 1 корпус и 5 корпус ФИО1 ул., дом 10 подтверждается заключенным между сторонами действующим договором. Доказательства, подтверждающие его расторжение по соглашению сторон в спорный период либо отказ от исполнения договора в одностороннем порядке, материалы дела не содержат и не представлены ответчиком.

Факт поставки тепловой энергии в указанный период, ее объем, цена, подтверждаются счетами на оплату, счетами-фактурами за указанный период, утвержденные и подписанные ответчиком без возражений и не оспоренные им в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что срок оплаты поставленной тепловой энергии за декабрь 2021 года, январь 2022 года наступил, факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, подтверждается материалами дела, задолженность в заявленной сумме в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнута, доказательств её погашения, отсутствия или наличия в ином размере, не представлено, следовательно, сумма задолженности в размере 1967869 руб. 84 коп. за потребленную в декабре 2021, январе 2022 года тепловую энергию, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец одновременно заявил к взысканию неустойку в размере 78340 руб. 44 коп., рассчитанную за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 на взыскиваемую задолженность по правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», в редакции Федерального Закона №307-ФЗ от 03.11.2015 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России с применением ключевой ставки, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 №912 (редакции от 01.06.2022) «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» – 9,50% и периода начисления пеней с учетом требований постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем, согласно статье 29.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ (редакция от 01.05.2022) «О теплоснабжении» (Особенности правового регулирования отношений в сфере теплоснабжения в 2022 и 2023 годах), которая введена Федеральным законом от 01.05.2022 №127-ФЗ, в период до 31 декабря 2022 года включительно Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (часть 1 статьи 29.1).

В случае установления Правительством Российской Федерации особенностей начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемой в соответствии с частями 9.1 - 9.3 статьи 15 настоящего Федерального закона, начиная с 28 февраля 2022 года применяется величина, определенная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 29.1).

В соответствии с п. «в» Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 (при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9.1 - 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

Федеральный закон от 01.05.2022 №127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу в соответствии с его статьей 6 со дня официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.05.2022).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, при расчете пеней за несвоевременную оплату тепловой энергии с 28.02.2022 по 31.03.2022 (с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ в размере 9,50%, действующая на 27.02.2022.

Истец начислил ответчику неустойку, в связи с просрочкой оплаты поставленной в декабре 2021, январе 2021 года тепловой энергии в сумме 78340 руб. 44коп. по ключевой ставке ЦБ РФ в размере 9,50%. Расчет пеней проверен судом и признан верным.

Об уменьшении размера неустойки, в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, судом оснований для уменьшения неустойки не установлено.

На основании изложенного, требования о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 20 905 руб. 00 коп. при заявлении иска в размере 895 232 руб. 17 коп.

В процессе рассмотрения дела сумма исковых требований увеличена истцом до 2 062 102 руб. 01 коп., а зачем уменьшена до 2 046 210 руб. 28 коп.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований сумма недостающая государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска, в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" прописано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Истцом госпошлина от окончательного размера требований, принятых судом, в срок, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, не уплачена.

Таким образом, расходы по государственной пошлине в сумме 20 905 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а госпошлину в размере 12 326 руб. 00 коп. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Псковский завод автоматических телефонных станций - Т» в пользу муниципального предприятия г. Пскова «Псковские тепловые сети» 2046210 руб. 28 коп., в том числе: 1967869 руб. 84 коп. - задолженность за поставку коммунального ресурса по договору на поставку тепловой энергии от 03.02.2010 №1369/1170-10 за период декабрь 2021 года, январь 2022 года, пени в размере 78340 руб. 44коп., начисленные на указанную выше задолженность за период с 18.01.2022 по 31.03.2022, а также 20905руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Псковский завод автоматических телефонных станций - Т» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12326руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.Г.Циттель