Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А40-150097/2019Именем Российской Федерации 21. 08. 2019 года. Дело № А40-150097/19-43-1390 Резолютивная часть решения объявлена 14. 08. 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 21. 08. 2019 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО " АНТАРЕС" (ОГРН <***>) к ООО " ЭК " ЭНЕРГОКОМПЛЕКС " (ОГРН <***>) о взыскании 595 359 руб. 08 коп. - долга, процентов, с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 4-18 от 03.04.2018 г., от ответчика – не явился. Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд Иск заявлен о взыскании 595 359 руб. 08 коп. - долга, процентов, на основании статей 309, 310, 485, 395 ГК РФ. Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об увеличении размера исковых требований до 596 347 руб. 07 коп., в том числе: 529 194 руб. 60 коп. – долга, 67 152 руб. 47 коп. - процентов, поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учётом заявления об увеличении размера исковых требований, истребованные судом документы представил, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил. Ответчик представил по электронной почте отзыв на исковое заявление, в котором иск в заявленной сумме не признал; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; представителя в судебное заседание не направил, заявив о рассмотрении дела без участия его представителя; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил. Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 596 347 руб. 07 коп., в том числе: 529 194 руб. 60 коп. – долга, 67 152 руб. 47 коп. - процентов, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и принимается судом к рассмотрению. Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика. Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства: В период с 17.11.2017 по 20.09.2018 истец в рамках заключенного договора № 402/17 от 20.09.2017 поставил ответчику товар на общую сумму 588 288,00 руб., что подтверждается товарными накладными №№ Л000034132 от 17.11.2017, 00002202 от 20.09.2018. Ответчиком авансовым платежом была произведена оплата на сумму 58 799,40 руб. платежным поручением № 1168 от 13.11.2017, после поставки товара других оплат ответчик не производил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу составляет 529 488 руб. 60 коп Таким образом, обязательство по оплате поставленного товара в течение 20 дней после отгрузки (п. 5.4 договора) ответчик в полном объеме не исполнил, в результате чего задолженность ответчика по основному долгу составила 529 488 руб. 60 коп. Истцом в адрес ответчика (исх. от 24.05.19 № 755) направлялось письмо-претензия, которое осталось без ответа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ). В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Требование истца о взыскании долга в сумме 529 194 руб. 60 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 4 т. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Неустойка согласована сторонами в разделе 9 договора. Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 596 347 руб. 07 коп., в том числе: 529 194 руб. 60 коп. – долга, 67 152 руб. 47 коп. - процентов принять. Взыскать с ООО " ЭК " ЭНЕРГОКОМПЛЕКС " (ОГРН <***>): - в пользу АО " АНТАРЕС " (ОГРН <***>) 529 194 руб. 60 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 13 224 руб. 73 коп.; - в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 19 руб. 94 коп. Требование истца о взыскании процентов в сумме 67 152 руб. 47 коп. оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 1 682 руб. 27 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.В. Романов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Антарес" (подробнее)Ответчики:ООО "Электротехническая компания "Энергокомплекс" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |