Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А49-13225/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д.35/39, Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-13225/2022

«30» июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2023г.

Полный текст решения изготовлен 30.06.2023г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном онлайн - заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП320237500048669, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Строй» (ОГРН<***>, ИНН<***>), с участием третьего лица: ООО «Метафракс Кемикалс» (ОГРН <***>) о взыскании 5 266 557 руб. 28 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – индивидуальный предприниматель

ФИО2 – представитель по доверенности

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Строй» с иском о взыскании суммы 5 266 557 руб. 28 коп., включающую задолженность в сумме 4 727 520 руб. по оплате подрядных работ, выполненных по договору субподряда №ТИ-07/21 от 07.09.2021г., заключённого сторонами, договорную неустойку в сумме 538 937 руб. 28 коп. за просрочку исполнения обязательства по оплате работ за период с 11.08.2022г. по 02.12.2022г.

По заявлению ответчика работы подлежали выполнению истцом на объекте, где заказчиком работ являлось общество с ограниченной ответственностью «Метафракс Кемикалс», привлечённое для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В период рассмотрения дела стороны провели совместный осмотр результатов выполненных истцом работ. По результатам проведённого осмотра истец в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму исковых требований до 3 738 456 руб., в том числе, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ в сумме 3 032 000 руб., неустойку за просрочку оплаты работ в сумме 706 456 руб. за период с 02.10.2022г. по 22.05.2023г. (л.д.57 т.2). Уменьшение исковых требований принято судом.

Ответчик в судебном заседании 27.06.2023г. признал иск полностью. Действия по признанию иска совершены представителем истца ФИО3 на основании доверенности истца от 25.11.2022г. №1 со сроком действия один год (л.д.66 т.1). Признание иска является правом истца, не противоречит законодательству, не затрагивает права других лиц и принимается судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил: 07.09.2021г. истец и ответчик заключили договор субподряда №ТИ-07/21 на выполнение иждивением истца работ по восстановлению АКЗ трубопроводов и металлоконструкций на объекте АКМ Метафракс г.Губаха Пермского края. На основании дополнительного соглашения к договору от 30.12.2021г. срок действия договора продлевался сторонами до 31.12.2022г. Виды, объёмы и стоимость работ стороны согласовали в ведомостях объёмов работ (приложения 1-7 к договору).

Работы по корпусам №№1810,1811,1814 истец выполнил и предъявил к сдаче ответчику по актам №21 от 17.05.2022г., №23 от 08.08.2022г., №24 от 09.08.2022г. На день проведения судебного разбирательства истец числил за ответчиком задолженность по оплате подрядных работ в сумме 3 032 000 руб.

Согласно п. 6.4. договора окончательная оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 дней после подписания актов о приёмке работ. Истец направил акты выполненных работ ответчику с претензией от 10.10.2022г. (л.д.26-28 т.1), ответчик акты не подписал, но факт выполнения работ на сумму 3 032 000 руб. признал при совместном осмотре работ.

За просрочку исполнения обязательства по оплате работ истец предъявил ответчику неустойку в соответствии с п.9.3. договора в размере 0,1 в день в сумме 706 456 руб. за период с 02.10.2022г. по 22.05.2023г.

Ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным сторонам ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал исковые требования полностью Признание иска принято арбитражным судом.

В соответствии с п.3 ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием признания иска судом исковые требования подлежат удовлетворению полностью в соответствии со ст.309,330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины по делу подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 30% от госпошлины, подлежавшей оплате по делу, оставшаяся часть оплаченной госпошлины подлежит возвращению истцу из дохода федерального бюджета.

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Принять признание ответчиком исковых требований в полной сумме.

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320237500048669, ИНН <***>) задолженность 3 032 000 руб., неустойку в сумме 706 456 руб., всего 3 738 456 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 508 руб. (30%).

2.Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 320237500048669, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 36 825 руб., оплаченную в составе чека-ордера от 12.12.2022г.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья О.А. Енгалычева