Решение от 24 января 2024 г. по делу № А55-13470/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 января 2024 года

Дело №

А55-13470/2023

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 16 января 2024 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Товариществу Собственников Недвижимости "Пятигорская 8"

о взыскании 86 791 руб. 83 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2, по дов. от 12.09.2022 г.,

от ответчика – предст. ФИО3 по дов. от 30.01.2023 г.,

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №ТГЭ3000-01840-ЦЗ в размере 86 791 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, в отзыве указывает на факт неправильного определения объема оказанных услуг теплоснабжающей организацией.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд не находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ПЯТИГОРСКАЯ 8" (далее – Ответчик) договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ3000-01840-ЦЗ (далее - договор теплоснабжения), что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений.

Поскольку в установленный законом срок Ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ3000-01840-ЦЗ заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ3000-01840-ЦЗ не оспаривалось со стороны Ответчика в судебных инстанциях.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения Истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п.2.3 Договора.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем на расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец за период с октября 2022 по февраль 2023 подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Истцом.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с иском в суд.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд не находит требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Ответчик не оспаривал того факта, что сторонами заключен договор на получение от поставщика с 01 декабря 2020 года коммунального ресурса на содержание общего имущества по горячей воде (общедомовые нужды).

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения иска по причине неправильного определения истцом объема оказанных услуг.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в п.п.21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников недвижимости либо жилищным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012; п.п.40, 44, 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.02011.

Согласно п.п. «а» п.21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд=Vодпу-Vпотр, где: Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354. В случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимается равным нулю.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация ведет учет индивидуального объема ресурса, потребленного жителями и, в соответствии с ч.10 ст.157.2 ЖК РФ, а также по условиям договора, должна предоставлять эту информацию ответчику для возможности проверки правильности определения объема общедомового потребления и учета отрицательных значений этих объемов с целью уменьшения размера обязательств управляющей организации по оплате горячего водоснабжения, переданного на общедомовые нужды в следующих расчетных периодах.

Информацию по объемам индивидуального потребления горячей воды жильцами ответчик запрашивал неоднократно, но получил их только в июне 2022 года. Из предоставленной информации следует, что индивидуальные начислении жильцам делаются в заниженном размере, что привело к завышенному размеру общедомовых нужд. По Правилам предоставления коммунальных услуг № 354 в квартирах, не оборудованных индивидуальными приборами учета ресурсов, начисления производятся исходя из количества проживающих в помещении человек норматива потребления ресурса с повышающим коэффициентом, а при отсутствии постоянно или временно проживающих, согласно пункту 56.2 начисления производятся по количеству собственников в этом помещении. Проанализировав предоставленные таблицы по индивидуальным начислениям жильцам, ответчик обнаружил, что в квартирах, не оборудованных индивидуальными приборами учета ресурсов, начисления производятся только на одного человека, то есть с нарушением вышеуказанных норм Правил № 354.

Обязанностью ресурсоснабжающих организаций является не только поставка этих pecуpcов потребителю, но и правильное определение объема поставленного ресурса. По условиям договора, стороны подписывают акты выполненных работ, которые ответчик не подписывал, потому что не согласен с выставленными истцом объемами потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества.

Также ответчиком указано, что при подаче искового заявления в суд не представлены сведения об объемах индивидуального потребления жителями горячей воды, а также сведения об общем объеме потреблении горячей воды в доме, в котором имеется общедомовой прибор учета, что делает невозможным определение размера потребления горячей воды на общедомовые нужды по описанной выше формуле Правил № 124, а представленные расчетные ведомости не содержат этой информации. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность, не подтвержденную никакими расчетами, которые можно было бы проверить.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между истцом и ответчиком нет разногласий по вопросу общего потребления коммунального ресурса в многоквартирном доме. Так как в МКД по адресу: <...> установлен общедомовой прибор учета. Отчет о потреблении тепловой энергии и теплоносителя направляется ежемесячно истцу организацией, осуществляющей сервисное комплексное обслуживание узла учета тепловой энергии, теплоносителя в многоквартирном доме. Данные показатели совпадают в расчетах истца и ответчика. У истца и ответчика нет разногласий по вопросу потребления коммунального ресурса в жилых помещениях, где установлены индивидуальные приборы учета тепловой энергии. Данные показатели совпадают в расчетах истца и ответчика. Но истец неверно производит начисления потребления коммунального ресурса в жилых помещениях, в которых не установлены индивидуальные приборы учета.

Пунктами 56-56(2) Постановления Правительства № 354 установлено, что если жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. А при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении.

Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и председателем товарищества или кооператива.

На основании ч. 11 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии собственниками решения о заключении с ресурсоснабжающей организацией прямых договоров управляющая организация, ТСН, ТСЖ предоставляет ресурсоснабжающей организации информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги.

Таким образом, законодательно на ТСН возложена обязанность по предоставлению сведений в ресурсоснабжающую организацию о количестве постоянно либо временно проживающих в жилом помещении либо о количестве собственников жилого помещения для корректного начисления платы за ресурсы по помещениям в которых отсутствует индивидуальный прибор учета.

Как указывает ответчик, он ежемесячно предоставлял сведения истцу по жилым помещениям, в которых не установлен прибор учета, а именно: направлял сведения о количестве собственников жилых помещений (п. 56(2) Правил № 354); составлял акты о фактически проживающих в данных жилых помещениях (п. 56(1) Правил №354); направлял обращения в ресурсоснабжающую организацию с просьбой произвести перерасчет.

Верное исчисление потребления коммунального ресурса в жилых помещениях, где не установлены индивидуальные приборы учета необходимо для расчета потребления коммунального ресурса на общедомовые нужды. Так как, чтобы определить объем потребленных ресурсов на общедомовые нужды необходимо из показаний общедомового прибора учета вычесть показания индивидуальных приборов учета и потребление в жилых помещениях без прибора учета, рассчитанное по нормативу, (п.

21(1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами»).

В материалы настоящего дела ответчиком представлены ежемесячные сведения о количестве зарегистрированных, временно проживающих в жилых помещениях, а также акты о фактически проживающих гражданах в спорных квартирах, где не установлены индивидуальные приборы учета.

Из сводной таблицы, предоставленной ТСН «Пятигорская 8» в материалы дела, в которой произведен расчет при использовании корректных сведений о фактически проживающих в жилых помещениях без индивидуального прибора учета, значение потребленного коммунального ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение нарастающим итогом.

Данные расчеты ответчика истцом не опровергнуты.

Пунктом 56(2) Правил № 354 предусмотрено, что случае если величина индивидуального потребления превышает величину показаний общедомого прибора учета или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящими Правилами уменьшается на полученное отрицательное значение.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ТСН «Пятигорская, 8» ежемесячно посредством системы ГИС ЖКХ предоставляла истцу сводные таблицы о количестве фактически проживающих гражданах, а также акты о фактически проживающих гражданах, составленные в соответствии с п. 56-56(2) Постановления Правительства № 354.

Материалы дела содержат копии ежемесячных обращений ответчика к истцу, приобщенные и рассмотренные судом.

Фактически договор теплоснабжения заключен сторонами спора в сентябре 2022 года. До заключения договора, ответчик ежемесячно обращался к истцу и представлял сведения по жилым помещениям, в которых не установлен прибор учета, по количеству собственников жилых помещений, по количеству проживающих в указанных помещениях, просил произвести перерасчет, что подтверждено материалами дела.

Данные и сведения, изложенные в представленных ответчиком документах, в том числе в актах о количестве проживающих, истцом не опровергнуты, доказательств иного не представлено.

Указанные доводы подтверждаются постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 N 11АП-11961/2023 по делу N А55-33486/2022.

При указанных обстоятельствах требования истца являются необоснованными, не мотивированными, не рассчитанными, поэтому на основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на истца полностью.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.В. Коршикова