Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А83-17044/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17044/2017
12 февраля 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

ООО «СК Техинвест» (ул. Брестская, 18-Б, оф. 310, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9203006477/920301001)

к ГБУЗРК «КРКПБ № 1» (ул. А. Невского, 27, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102068036/910201001)

о взыскании 74 183,40 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, приказ о назначении на должность №1 от 22.12.2014;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Техинвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ГБУЗРК «КРКПБ № 1» о взыскании 74 183,40 руб.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании истец предоставил суду заявление об отказе от взыскания неустойки, в связи с тем, что не определен период и сумма.

Определением от 12.02.2018 суд прекратил производство по делу в части.

Изучив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.

10.04.2017 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № 1» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК Техинвест» (Исполнитель) был заключен Контракт № 10-04/17 на оказание услуг по техническому надзору капитального ремонта котельной ГБУЗ РК «КРКПБ № 1» село Александровка Белогорского района Республики Крым.

Согласно п. 2.1 Контракта цена Контракта составляет 74 183 рубля 40 копеек, в том числе НДС 18%- 11 316,11 рублей.

В соответствии с п.2.2. Контракта оплата производится Заказчиком в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Оплата производится без авансирования, за фактически оказанные по Контракту услуги, в течение 30 календарных дней после подписания Сторонами акта выполненных работ, на основании счета.

Пунктом 4.3.1. Контракта предусмотрено, что Заказчик обязан своевременно принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Контракта.

Ответчиком был подписан Акт о приемке выполненных услуг №4 от 02.05.2017.

Истец неоднократно, руководствуясь п.8.2. Контракта, направляло претензионные письма в адрес ответчика, с целью урегулирования спора в досудебном порядке, которые остались последним без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком условий договора и послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 74 183,40 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ГБУЗРК «КРКПБ № 1» в пользу ООО «СК Техинвест» задолженность в размере 74 183,40 руб., государственную пошлину в размере 2967 руб.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И. А. Ищенко