Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А26-2756/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2756/2020
г. Петрозаводск
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление гражданки ФИО2 о признании её банкротом,

при участии в судебном заседании представителя ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 28.11.2019 (л.д. 7 (с оборотом) том 1),

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,

установила: 27.03.2020 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО2 (прежнее имя – Олеся, дата рождения: 26.12.1984, место рождения: гор. Костомукша Карельской АССР, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: <...>; далее – ФИО2, должник) о признании её банкротом.

Определением от 28 апреля 2020 года рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании 03 июня 2020 года с участием заинтересованных лиц.

13 мая 2020 года в суд от Управления по вопросам миграции МВД по Республике Карелия поступила адресная справка о месте регистрации ФИО2

15 мая 2020 года ФИО2 представила в суд копию всех страниц паспорта и копию свидетельства о перемене имени.

В суд 22 мая 2020 года от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях утверждения в настоящем деле о банкротстве.

В судебном заседании 03 июня 2020 года представитель ФИО2 ходатайствовала об отложении судебного разбирательства в целях представления дополнительных документов.

Протокольным определением от 03.06.2020 судебное разбирательство отложено на 25 июня 2020 года.

17.06.2020 должница представила в суд копию платежного поручения №817268 от 15.06.2020, подтверждающего внесение ФИО5 15 000 руб. на депозитный счет суда для погашения расходов по делу о банкротстве ФИО2, а так же доказательства вручения заявления кредиторам должника.

В судебном заседании 25.06.2020 представитель ФИО2 поддержала заявление и просила ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Заслушав представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Наличие у ФИО2 задолженности в общем размере 1 319 180.42 руб., а также неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам подтверждена материалами дела, в частности кредитными договорами с ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, судебными приказами о взыскании задолженности, постановлениями службы судебных приставов о возбуждении исполнительных производств (л.д. 44-77 том 1), выписками по счетам банков (л.д. 78-150 том 1, 1-17 том 2), копией трудовой книжки (л.д. 22-36), справками по форме 2-НДФЛ за 2017, 2018 годы (л.д. 70-71 том 1).

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что ФИО2 не состоит в браке, работает парикмахером с размером заработной платы 16 920 руб. (л.д. 72-75 том 1). На иждивении должница имеет двоих несовершеннолетних детей - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16-17 том 1). На праве собственности за должницей зарегистрирована 1/3 доля в праве на квартиру площадью 32.20 кв.м., расположенную по адресу: <...> (л.д. 20-21 том 1).

При таких обстоятельствах суд признает заявление ФИО2 о признании её банкротом обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно представленным в материалы дела документам утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно, так как ФИО2 имеет задолженность перед кредиторами в размере более 1 300 000 рублей, единственным источником дохода является заработная плата в размере 16 920 руб., на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, отсутствует.

Принимая во внимание изложенное, учитывая ходатайство должника, суд полагает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представление Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» №2338 от 20.05.2020, суд утверждает финансовым управляющим ФИО4.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Судом установлено, что на депозитный счет суда поступила сумма 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансового управляющего по платежному поручению №964350 от 23.03.2020 (л.д. 9 том 1). Так же на депозитный счет суда ФИО5 внесено 15 000 руб. на оплату расходов по делу о банкротстве ФИО2

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который введена процедура.

Поскольку на попечении должницы находятся двое несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО6, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО2 отдел опеки и попечительства по Костомукшскому району Республики Карелия.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Заявление ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО2 (прежнее имя – Олеся) Александровну (дата рождения: 26.12.1984, место рождения: гор. Костомукша Карельской АССР, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

2.Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16712, адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185014, <...>.

3.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 29 октября 2020 года в 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №11 (акт. зал), тел.: <***> (помощник судьи Соколовой Н.А.).

4.Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО2 отдел опеки и попечительства по Костомукшскому району Республики Карелия (186931, Республика Карелия, Костомукша, улица Строителей, 5).

6. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65, лит. А).

Судья

Н.А. Соколова