Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А39-665/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-665/2022


город Саранск19 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

товарищества собственников жилья №66

к ФИО2

о возмещении убытков в сумме 402150 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Жилкомбыт-1»

при участии

от истца: ФИО3, председателя,

от ответчика: ФИО2, лично, ФИО4, представителя по доверенности от 18.03.202,

от третьего лица: не явился,

у с т а н о в и л:

товарищество собственников жилья №66 (далее – ТСЖ №66, Товарищество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) с требованием о возмещении убытков в сумме 402150 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Жилкомбыт-1».

Извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ООО «Жилкомбыт-1» в суд не явилось. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал по обстоятельствам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление, поддержано удовлетворение исковых требований ТСЖ №66.

Из материалов дела следует, что Товарищество собственников жилья №66 является юридическим лицом, зарегистрированным 27.11.2002 (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии с уставом ТСЖ №66 (утвержден решением общего собрания учредителей протокол №1 от 14.06.2001) Товарищество собственников жилья №66 - некоммерческая организация, форма объединения домовладельцев 150-ти квартирного дома по ул. Николаева, 26, г. Саранска для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества (п. 1.1. устава).

Органами управления и контроля товарищества являются (п. 5.1. устава):

- общее собрание членов Товарищества;

- правление товарищества;

К исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о приобретении, строительстве, реконструкции, в том числе с расширением (надстройкой), возведении хозяйственных построек и других сооружений, ремонте недвижимого имущества (п. 6.4. (4) устава).

Правление товарищества осуществляет руководство текущей деятельностью Товарищества (п. 7.1. устава).

Правление избирает из своего состава председателя простым большинством голосов. Председатель правления избирается на два года. Председатель обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, которые для них обязательны. Председатель без доверенности действует и подписывает от имени товарищества платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством и настоящим уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или собранием (п.7.5. устава).

В обязанности правления, в том числе, входят обязанности: заключение договоров от имени Товарищества, заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт недвижимого имущества (п. 7.6. устава).

Правление имеет право распоряжаться средствами Товарищества, находящимися на счете в банке, в соответствии с финансовым планом (п. 7.9. устава).

Для осуществления контроля за деятельностью Товарищества собрание избирает ревизионную комиссию (ревизора) из числа домовладельцев (8.1 устава), Ревизионная комиссия избирается собранием на два года (п. 8.2 устава).

Ревизионная комиссия проводит плановые ревизии финансово-хозяйственной деятельности Товарищества не реже одного раза в год, предоставляет собранию заключение по бюджету, отчитывается перед собранием о своей деятельности (п. 8.3 устава).

Без заключения ревизионной комиссии собрание не вправе утвердить финансовый отчет и годовой баланс Товарищества (п.8.5 устава).

Решением Общего собрания членов ТСЖ №66 (протокол №1 от 16.07.2020) утвержден устав ТСЖ №66 в новой редакции, согласно которому органами управления Товарищества являются (п. 11.1.):

- общее собрание собственников помещений;

- постоянно действующий коллегиальный орган - правление Товарищества;

- единоличный исполнительный орган - председатель Товарищества.

Органом контроля Товарищества является ревизор или ревизионная комиссия (п. 11.3. устава).

Руководство деятельностью Товарищества осуществляется правлением Товарищества (п. 13.1. устава). Правление Товарищества избирает из своего состава председателя Товарищества, который является единоличным исполнительным органом (п. 13.4. устава).

Председатель Товарищества руководит текущей деятельностью Товарищества и имеет право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества. Председатель правления Товарищества действует от имени Товарищества без доверенности (п. 14.1 устава). Председатель правления подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов товарищества (п. 14.2 устава).

Решением общего собрания челнов ТСЖ №66 от 31.03.2010 председателем правления ТСЖ утвержден ФИО2, который утверждался общим собранием собственников Товарищества в названной должности до 07.05.2021. После указанной даты председателем ТСЖ избрана ФИО3 (далее - ФИО3).

На данном собрании (07.05.2021) утвержден также новый состав членов ревизионной комиссии ТСЖ №66.

27 мая 2021 г. ФИО2 передал новому председателю ТСЖ печать и документы (согласно акту приема-передачи от 27.05.2021).

Исходя из отчета ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ №66 от 01.09.2021 за период с 07.09.2010 по 31.12.2020 установлено, что «остаток денежных средств подотчет у председателя ФИО2 составляет 402150 руб. Документы в обоснование произведенных расходов на приобретение имущества, оплату услуг отсутствуют».

Мотивируя причинение ответчиком убытков ТСЖ №66 безотчетным снятием денежных средств с расчетного счета ТСЖ №66 за период с 28.01.2014 по 27.05.2020 без разрешения правления или общего собрания челнов ТСЖ истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по части требования, об отсутствии убытков у Товарищества вследствие снятия денежных средств ФИО2 поскольку истцом не проанализированы фактические хозяйственные операции, проводимые ответчиком во время исполнения функций председателя ТСЖ №66.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает требование истца не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья (п. 2 ст. 291 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов (ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ)).

Органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества (ст. 144 ЖК РФ)

Председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно (ч. 1 ст. 149 ЖК РФ).

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества (ч. 2 ст. 149 ЖК РФ).

Устав ТСЖ №66 содержит аналогичные положения об органах управления товарищества, полномочиях председателя правления.

Сторонами не оспариваются факты того, что ФИО2 являлся председателем правления ТСЖ №66 в период с 31.03.2010 до 07.05.2021, и то, что последним снимались денежные средства с расчетного счета ТСЖ №66 на хозяйственные нужды Товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Применяя положения статьи 53.1 ГК РФ об ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица, следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входило названное лицо, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий связана с риском предпринимательской и (или) иной экономической деятельности (п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При обращении с иском о взыскании убытков, причиненных противоправными действиями единоличного исполнительного органа, истец обязан доказать сам факт причинения убытков и наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности единоличном исполнительном органе.

Кроме того, при рассмотрении споров о возмещении причиненных обществу единоличным исполнительным органом убытков подлежат оценке действия (бездействие) ответчика с точки зрения добросовестного и разумного осуществления им прав и исполнения возложенных на него обязанностей.

Таким образом, основной характеристикой противоправности действий единоличного исполнительного органа, как основания для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, является неразумность и недобросовестность его действий, повлекших за собой убытки.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее - постановление № 62) разъяснил, что члены органов управления юридическим лицом, обязаны действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно подпункту 3 пункта 2 постановления № 62 недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) бухгалтерский учет представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных данным Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными данным Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В силу статьи 5 Закона № 402-ФЗ объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

В соответствии со статьей 6 Закона № 402-ФЗ бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (статья 9 Закона № 402-ФЗ).

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных (статья 9 Закона N 402-ФЗ).

Согласно статье 7 Закона № 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Статьей 19 Закона № 402-ФЗ также установлена обязанность экономического субъекта организовать и осуществлять внутренний контроль совершаемых фактов хозяйственной жизни.

Внутренний контроль - это процесс, направленный на получение достаточной уверенности в том, что экономический субъект обеспечивает, в частности, сохранность активов; достоверность и своевременность бухгалтерской (финансовой) и иной отчетности; соблюдение применимого законодательства, в том числе при совершении фактов хозяйственной жизни и ведении бухгалтерского учета (пункт 3 Информации Минфина России № ПЗ-11/2013 «Организация и осуществление экономическим субъектом внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни, ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности»).

Указанные нормы направлены на усиление контроля за достоверностью бухгалтерского учета организации.

Как следует из материалов дела, по итогам анализа движения денежных средств по основному расчетному счету ТСЖ №66 ревизионной комиссией истца выявлены факты снятия ФИО2 денежных средств в подотчет.

За период с 28.01.2014 по 27.05.2020 ФИО2 снято 716500 руб. на хозяйственные нужды.

В период с 20.03.2017 по 14.09.2020 ответчиком возвращено 363550 руб.

Истец производит расчет убытка как разность между снятыми и возвращенными денежными средствами без соотнесения указанных сумм (снятых и возвращенных) с фактическими хозяйственными операциями Товарищества с разбивкой их по периодам (указывает убыток в сумме 402150 руб. поскольку документы в обоснование произведенных расходов на приобретение имущества, оплату услуг отсутствуют, авансовые отчеты вместе с приложенными к ним документами в обоснование произведенных расходов не были предметом передачи документов от предыдущего председателя правления товарищества к вновь избранному органу управления).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности в части требования.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса РФ - далее ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске (абзац 2 пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (второй абзац пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Материалами дела установлено, что истец производит расчет убытков за период 28.01.2014 по 27.05.2020.

Поскольку истец обратился в суд с иском 28.01.2022, иных доказательств перерыва срока исковой давности истцом не представлено, то возможные убытки ответчика за период с 28.01.2014 по 28.01.2019 (сумма снятых денежных средств 601500 руб.) находятся за пределами трехлетнего летнего срока для защиты истцом своего права.

Довод истца об отсутствии пропуска ТСЖ №66 сроков исковой давности (поскольку ТСЖ №66 и председатель ТСЖ ФИО3 узнали о причинении возможных убытков при передаче документов 27.05.2021) подлежит отклонению, в силу следующего.

28.04.2014 избраны члены ревизионной комиссии ТСЖ (ФИО3, ФИО5, ФИО6).

ФИО3 как членом ревизионной комиссии ТСЖ направлялись в ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014, 2015 годы. Указанное обстоятельство указывает на её осведомленность о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ №66.

16.07.2020 избран новый состав ревизионной комиссии ТСЖ (ФИО7, ФИО8, ФИО4)

В соответствии с уставом ТСЖ №66 (утвержден решением общего собрания учредителей протокол №1 от 14.06.2001) утверждение годового финансового-хозяйственного плана Товарищества и отчета о его выполнении относится к исключительной компетенции общего собрания ТСЖ (6.4. устава).

Ревизионная комиссия проводит плановые ревизии финансово-хозяйственной деятельности Товарищества не реже одного раза в год, предоставляет собранию заключение по бюджету, отчитывается перед собранием о своей деятельности (п. 8.3 устава). Без заключения ревизионной комиссии собрание не вправе утвердить финансовый отчет и годовой баланс Товарищества (п.8.5 устава).

Доказательства утверждения годовых финансового-хозяйственных планов Товарищества и отчетов о его выполнении за 2014 – 2020 года в материалы дела не представлены, также не представлены заключения ревизионной комиссии об утверждении финансовых отчетов и годового баланса за 2014 – 2020 года. Доказательства наличия возражений со стороны органов управления и контроля с финансового-хозяйственной деятельностью Товарищества также отсутствует. Указанное опосредует согласие ТСЖ №66 с финансового-хозяйственной деятельностью Товарищества в названный период (в т.ч. с деятельностью председателя ТСЖ).

В свою очередь, при соблюдении положений устава (ее органами управления и контроля) осведомленность о снятии денежных средств ответчиком возникла бы в соответствующие периоды, что указывает на недобросовестное осуществление гражданских прав общим собранием ТСЖ, правлением ТСЖ, а также ревизионной комиссией (в том числе ФИО3).

Таким образом, при добросовестном исполнении обязанностей ревизионной комиссии, Правления, Общего собрания ТСЖ №66 о возможном причинении убытков в отчетном периоде товарищество могло узнать в следующем году.

В связи с указанными обстоятельствами, подлежит отклонению названный довод истца о причинах того, что срок исковой давности следует исчислять с 27.05.2021 г.

С учетом изложенного, требование товарищества собственников жилья №66 о взыскании убытков сформированных в период с 28.01.2014 по 28.01.2019 удовлетворению не подлежит.

В оставшемся периоде с 28.01.2019 по 27.05.2020 истцом указывается на снятие ответчиком 167000 руб. В свою очередь, ФИО2 в 2020 году внесено на расчетный счет ТСЖ 363550 руб. (что покрывает сумму снятых ответчиком денежных средств с 28.01.2019 по 27.05.2020 более чем в два раза).

Доказательств распределения внесенных денежных средств за периоды прошлых лет сторонами не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, гражданско-правовой состав убытков отсутствует, требование истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 11043 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяС.П. Бобкина