Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А60-34436/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34436/2017
06 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения принята 29 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой,   при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью  "САВ-Фарм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранению Свердловской области "Североуральская центральная городская больница"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 283 244 руб. 44 коп.,


Истец и ответчик извещены о дне судебного заседания, в суд не явились. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.     

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


ООО "САВ-ФАРМ" (далее-истец) обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ СО "СЕВЕРОУРАЛЬСКАЯ ЦГБ" (ответчик) с требованием о взыскании 283 244 руб. 44 коп., в том числе 278860руб.75коп.- основной долг, 4383руб.69коп.- неустойка.

         Определением суда от 11.07.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

       От ответчика поступил отзыв, согласно которому долг оплачен, в подтверждение представлена копия платежного поручения №2584 от 02.08.2017г. на сумму 278860руб.75коп.

        Истец письменные пояснения с учетом отзыва ответчика не представил, исковые требования не уточнил.       

         Определением от 05.09.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

         Стороны в предварительное судебное заседание явку не обеспечили.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также истец направил заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 278860руб.75коп.  Производство в данной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ. Таким образом, судом рассматривается требование о взыскании неустойки в размере 4383руб.69коп.

Ответчиком отзыв не представлен, возражения не заявлены.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с этим суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Между ООО «САВ-Фарм» (далее - Поставщик, Истец) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Североуральская центральная городская больница» (далее - Заказчик, Ответчик), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен Контракт на поставку товаров № Ф.2017.41581 (извещение №0162200011816002364) от «06» февраля 2017 года (далее - Контракт), согласно условиям которого  Заказчик поручает и обязуется обеспечить оплату поставленного Товара, а Поставщик принимает на себя обязательства поставить Товар получателю на условиях настоящего контракта в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему контракту).

  Согласно п. 2.2 контракта    Наименование Товара и его количество определяются Спецификацией.

В соответствии с п.  3.1. цена контракта составляет 557 721,50 руб.

Отношения сторон регулируются положениями гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Федеральный закон).

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п.13.2 контракта за просрочку оплаты поставки  по товарным накладным  №577 от 20.03.2017г., №626 от 03.04.2017г. в размере 4383руб.69коп. (согласно представленному расчету).

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу ч. 4 ст. 34 Федерального закона в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 13.2 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным, расчет не противоречит условиям контракта и нормам действующего гражданского законодательства.

Ответчик возражений по расчету неустойки не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил (ст. 70 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленного товара по контракту, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 4383руб.69коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в т.ч. с суммы долга, оплаченной после принятия иска к производству (ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, п.4 ч.1 ст.150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного  бюджетного  учреждения здравоохранения Свердловской области "Североуральская центральная городская больница" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "САВ-Фарм"  неустойку в размере 4383(четыре  тысячи триста восемьдесят три) рубля  69 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 8665 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 00копеек.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                Л.А. Бирюкова