Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А56-35857/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35857/2024
26 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ким Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Спорт" (ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Еврол Северо-Запад" (ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Стандарт Спорт" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Еврол Северо-Запад" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 531 648 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 633 руб.

Определением от 22.04.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик приобщил отзыв с возражениями против удовлетворения исковых требований.

По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен, 13.06.2024 вынесено решение в виде резолютивной части.

В суд от Ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

ООО «Стандарт Спорт» 25.08.2023 заключило с ООО «ЕВРОЛ СЕВЕРО-ЗАПАД» договор поставки №2508-ЕСЗ (далее - Договор).

По условиям Договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию горнодобывающих производств, в количестве и ассортименте по ценам и на условиях, оговоренных в спецификации (п. 1.1, 1.2 Договора), пунктом 4.3 предусмотрена 100% предоплата.

ООО «Стандарт Спорт» произвело предоплату в полном объеме по счёту № 32 от 25.08.2023, что подтверждается платежным поручением от 25.08.2023 N 506 на сумму 973 440 руб.

Пунктом 3 Спецификации предусмотрен срок поставки 5 дней с момента оплаты.

В установленный срок было поставлено 354 м3 щебня на сумму 441 792,00 рубля, что подтверждено УПД N 31 от 31.08.2023.

Оставшаяся часть товара не поставлена.

Задолженность Поставщика перед Покупателем составляет 531 648 руб.

27.02.2024 Ответчику почтой направлена досудебная претензия с требованием о возврате предоплаты, что подтверждается описью и чеком от 27.02.2024.

28 февраля 2024 года Претензия получена Ответчиком, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт получения денежных средств ответчиком при отсутствии доказательств, подтверждающих факт передачи истцу товара на перечисленную истцом сумму.

Доводы ответчика о том, что истец просил отложить сроки поставки не нашли своего документального подтверждения.

Представленные ответчиком незаверенные скриншоты переписки по WhatsApp, не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку из их невозможно определить, на чей телефонный номер направлялась данная информация, кто вел эту переписку, наличие у этих лиц соответствующих полномочий.

Поскольку доказательства, подтверждающие возврат денежных средств истцу, ответчиком не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Еврол Северо-Запад" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Спорт" (ИНН: <***>) задолженность по договору поставки в размере 531 648 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 633 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Ким Е.В.