Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А82-9915/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9915/2018
г. Ярославль
23 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области

об обязании ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) произвести перерасчет страховых взносов за 2014-2015 годы в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П с учетом расходов в связи с извлечением дохода при осуществлении предпринимательской деятельности;

о взыскании с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) излишне уплаченных страховых взносов и пеней за 2014-2015 годы в размере 16 772,25 руб., 3 870,29руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от заявителя – ФИО3 – представителя по доверенности от 14.05.2018,

от ответчика – ФИО4 – руководителя юридической группы по доверенности от 09.08.2018,

от 3-го лица – не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с требованием (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) об обязании Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) произвести перерасчет страховых взносов за 2014-2015 годы в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П с учетом расходов в связи с извлечением дохода при осуществлении предпринимательской деятельности;

о взыскании с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) излишне уплаченных страховых взносов и пеней за 2014-2015 годы в размере 16 772,25 руб., 3 870,29руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Ярославской области.

Заявитель указывает, что в 2014-2015 годах находился на упрощенной системе налогообложения (далее – УСН) с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов», соответственно, базой для целей обложения страховыми взносами на ОПС также должны являться доходы, уменьшенные на величину расходов. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 N 27-П, для целей исчисления страховых взносов доход индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

По мнению заявителя, к спорной ситуации применима правовая позиция, изложенная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 N 27-П, поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов».

Поскольку сумма страховых взносов не была уплачена ИП ФИО2 в установленные законом сроки, она была взыскана в бесспорном порядке с начисленными пенями на основании выставленного УПФР требования об уплате. Следовательно, по мнению заявителя, на сумму излишне взысканных страховых взносов подлежат начислению проценты в соответствии с ч.9 ст.27 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в сумме 3870,29руб.:

- за 2014г. - в сумме 1244,29руб. за период с 16.06.2016 по 14.08.2018 на сумму излишне взысканных страховых взносов 5 301,39руб. и в сумме 171,50руб. за период с 25.06.2016 по 14.08.2018 на сумму излишне взысканных пеней 740,61руб.;

- за 2015г. – в сумме 2 397,49руб. за период с 28.06.2016 по 14.08.2018 на сумму излишне взысканных страховых взносов 10 400,89руб. и в сумме 57,01руб. за период с 13.12.2016 по 14.08.2018 на сумму излишне взысканных пеней 329,36руб.

Ответчик представил письменный отзыв и дополнение к отзыву, где указал следующее.

В соответствии с положениями ст.14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) основанием для начисления территориальными органами Пенсионного фонда РФ страховых взносов и направления требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов являются переданные налоговыми органами сведения о доходах от деятельности налогоплательщика за расчетный период.

Согласно данным налоговой декларации по УСН за 2014 год доходы ИП ФИО2 составили 830 139руб., расходы – 770 548руб., налоговая база – 59 591руб.

Согласно данным налоговой декларации по УСН за 2015 год доходы ИП ФИО2 составили 1 340 089руб., расходы – 1 248 089руб., налоговая база – 92 000руб.

В соответствии с действовавшим пенсионным законодательством и правоприменительной практикой страховые взносы за 2014, 2015 годы исчислялись и уплачивались страхователями, а также взыскивались органами ПФ РФ без учета расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

УПФР указало, что с учетом расходов доходы не превышают сумму 300 000руб., в связи с чем страховые взносы в размере 1% уплате не подлежали.

Согласно представленному ответчиком справочному расчету сумма излишне уплаченных страховых взносов составила за 2014г. 5301,39руб., за 2015г. – 10 400,89руб. и соответствует расчету заявителя.

Однако поскольку Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 N 27-П принято после расчетных периодов 2014, 2015гг. и не содержит оговорок, предусматривающих особый порядок его исполнения, оно не может применяться при возврате излишне уплаченных страховых взносов за периоды до его официального опубликования 02.12.2016. Соответствующее решение может быть вынесено Управлением ПФР только на основании решения суда.

УПФР также указывает, что в связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.07.216 № 250-ФЗ с 01.01.2017 утратил силу Закон № 212-ФЗ, и налоговым органам переданы функций по администрированию страховых взносов. В соответствии со ст.21 Закона № 250-ФЗ возврат страховых взносов производится налоговым органом на основании произведенного органом ПФ РФ перерасчета страховых взносов и вынесенного решения о возврате.

Ответчик не согласен с взысканием процентов на суммы излишне взысканных страховых взносов. Во-первых, УПФР считает спорные суммы излишне уплаченными, а не излишне взысканными. Начисление процентов на излишне уплаченные страховые взносы возможно только в случае нарушения органом ПФ РФ установленного для возврата 30-дневного срока. Перерасчет страховых взносов не произведен, отсутствует переплата по страховым взносам и пеням, следовательно, до перерасчета возврат невозможен.

Судебные расходы в сумме 10 000руб., по мнению ответчика, являются чрезмерными.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, указало, что сведения о перерасчете страховых взносов и решение о возврате страховых взносов и пеней в налоговый орган не поступало. Следовательно, требование заявителя о взыскании с инспекции излишне уплаченных страховых взносов и процентов является необоснованным, равно как и заявление о взыскании судебных расходов.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно данным налоговой декларации по УСН за 2014 год доходы ИП ФИО2 составили 830 139руб., расходы – 770 548руб., налоговая база – 59 591руб.

Согласно данным налоговой декларации по УСН за 2015 год доходы ИП ФИО2 составили 1 340 089руб., расходы – 1 248 089руб., налоговая база – 92 000руб.

Уплата страховых взносов за 2014г. в добровольном порядке ИП ФИО2 произведена не была, в связи с чем УПФР было выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам от 23.04.2016 № 086S01160058663 на сумму страховых взносов 5301,39руб. и пеней 621,06руб. за период с 02.01.2014 по 23.04.2016, а также вынесено решение о взыскании от 15.06.2016 № 086S02160032410. Взыскание страховых взносов произведено 16.06.2016, пеней – 24.06.2016. Также налоговым органом в 2017г. взысканы пени в сумме 119,55руб. на недоимку 2014г. до момента погашения задолженности.

За 2015г. сумма страховых взносов 10 400,89руб. уплачена 28.06.2016, на сумму несвоевременно уплаченных страховых взносов начислены пени в сумме 329,36руб. за период с 02.04.2016 по 28.06.2016, выставлено требование об уплате пеней от 10.10.2016 № 086S01160105939. Взыскание пеней произведено 12.12.2016.

Доход при исчислении страховых взносов был определен без учета расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода.

При исчислении страховых взносов с учетом расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов, излишняя уплата страховых взносов составляет 15702,28руб., в том числе за 2014г. 5301,39руб., за 2015г. – 10 400,89руб. Излишне начисленные пени составляют 1069,97руб.

ИП ФИО2 30.01.2018 обратился в УПФР с заявлением о возврате сумм уплаченных страховых взносов в сумме 15 702,28руб. и пеней в сумме 950,42руб.

Заявление ИП ФИО2 от 30.01.2018 о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов оставлено УПФР без удовлетворения решением от 09.02.2018 № 11-14/505, так как в лицевом счете отсутствуют суммы переплат по страховым взносам. Также сообщено, что поскольку обязательства исполнены до 02.12.2016, то пересчитать обязательства Пенсионный фонд не сможет.

На день рассмотрения дела перерасчет страховых взносов с учетом расходов не произведен, сумма переплаты не возвращена.

Наличие излишней уплаты страховых взносов ответчики не оспаривают.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив доводы сторон, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 указанного Закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 Закона.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) плательщики страховых взносов – индивидуальные предприниматели, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно ч.1.1 ст.14 Закона № 212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с п.3 ч.8 ст.14 Закона № 212-ФЗ для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, доход учитывается в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.346.15 НК РФ (в редакции, действовавшей в расчетных периодах) при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 статьи 248 НК РФ установлено, что к доходам в целях настоящей главы относятся:

1) доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав (далее - доходы от реализации);

2) внереализационные доходы.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.11.2016 N 27-П разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ и статьи 227 Налогового кодекса в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

Рассматриваемый по настоящему делу спор касается порядка определения размера страховых взносов, подлежащих уплате плательщиком страховых взносов, поименованным в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ, применяющим упрощенную систему налогообложения и выбравшим в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

Согласно положениям статьи 346.14 налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения (за исключением налогоплательщиков, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи), вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Статья 346.15 Налогового кодекса устанавливает порядок учета доходов для определения объекта налогообложения.

Положения статьи 346.16 Налогового кодекса содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Таким образом, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса на предусмотренные статьей 346.16 названного Кодекса расходы.

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов», изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 N 27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации.

Данная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 03.08.2017 N 304-ЭС17-1872 по делу N А27-24987/2015.

Так как ИП ФИО2 является налогоплательщиком единого налога при применении УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов», на него распространяется содержащийся в Постановлении Конституционного суда от 30.11.2016 № 27-П вывод о том, что для определения размера страховых взносов полученный доход подлежит уменьшению на величину фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода.

С учетом приведенных положений законодательства о страховых взносах и правовой позиции Конституционного Суда РФ, отсутствовали основания для начисления в 2014-2015 годах году страховых взносов с сумм полученного дохода без учета произведенных расходов.

Отказ УПФР в перерасчете страховых взносов нарушает права заявителя, лишает заявителя возможности возвратить из бюджета излишне уплаченные страховые взносы, поскольку переплата в учете УПФР не отражена.

Согласно сведениям Управления ПФР, доходы, исчисленные с учетом расходов, не превышают 300 000руб., поэтому у заявителя отсутствует обязанность по уплате страховых взносов в размере 1% превышения.

Таким образом, страховые взносы за 2014-2015 годы на общую сумму 15 702, 28руб. являются излишне уплаченными при отсутствии к тому правовых оснований и подлежат возврату заявителю. Также подлежат возврату пени в сумме 1069,97руб. на указанные страховые взносы.

В части взыскания процентов на сумму излишне взысканных страховых взносов суд полагает следующее.

В соответствии с ч.11 ст.26 Закона № 212-ФЗ, действовавшего в периоде возникновения спорных правоотношений, сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по заявлению плательщика страховых взносов, поданному в письменной форме или в форме электронного документа, в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления.

Согласно ч.17 ст.26 Закона в случае, если возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов осуществляется с нарушением срока, установленного частью 11 настоящей статьи, органом контроля за уплатой страховых взносов на сумму излишне уплаченных страховых взносов, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате плательщику страховых взносов, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

В силу ч.1 ст.27 Закона № 212-ФЗ сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.9 ст.27 Закона № 212-ФЗ сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения заявления плательщика страховых взносов, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов. Проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действовавшей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, установлен месячный срок для осуществления возврата излишне уплаченных и излишне взысканных страховых взносов.

Суд считает, что начисление процентов возможно по истечении месячного срока со дня получения органом Пенсионного фонда заявления о возврате страховых взносов и пеней, поскольку возврат не мог быть произведен ранее этой даты.

При этом суд не считает спорные суммы страховых взносов излишне взысканными, независимо от примененной в спорной ситуации формы поступления их в бюджет Пенсионного фонда, так как Пенсионный фонд произвел начисление страховых взносов согласно законодательству о страховых взносах и правоприменительной практике, существовавшей до вынесения Постановлении Конституционного суда от 30.11.2016 № 27-П, и не мог исчислить их иначе.

Кроме того, действовавшим законодательством о страховых взносах не было предусмотрено представление страхователями расчетов при самостоятельном исчислении сумм страховых взносов, а органы ПФР не обладали сведениями о размере расходов, связанных с извлечением доходов.

В такой ситуации страхователи, не исполняющие в добровольном порядке обязанность по уплате страховых взносов, не должны оказываться в преимущественном положении по сравнению со страхователями, своевременно исчисляющими и уплачивающими страхованные взносы, при определении правовой природы страховых взносов (излишне взысканные или излишне уплаченные) и периода (длительности) начисления процентов. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Суд считает, что орган ПФ РФ, с учетом Постановлении Конституционного суда от 30.11.2016 № 27-П и сложившееся правоприменительной практики, должен был в течение месячного срока со дня получения заявления о возврате произвести перерасчет страховых взносов и принять решение о возврате. По истечении этого срока удержание страховых взносов и пеней является незаконным, и их сумма подлежит возврату с начисленными на нее процентами.

Таким образом, проценты подлежат расчету с 01.03.2018 и составляют в общей сумме 780,40руб.

Заявитель просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000руб. на основании договора № 25/18 от 05.03.2018 (л.д.49), оплата подтверждается распиской в получении денежных средств от 05.03.2018 (л.д.50).

Заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя соответствует положениям ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ, доказательств их чрезмерности ответчиком, вопреки сделанному им заявлению, не представлено. Суд полагает, что стоимость оказанных услуг в размере 10 000руб. соответствует объему проделанной представителем работы (составление и подача в суд заявления, участие в трех судебных заседаниях, представление уточнений и пояснений). Ответчиком с февраля 2018г. не предпринято никаких действий, направленных на исключение либо снижение размера судебных расходов. В связи с этим судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>) произвести Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) перерасчет страховых взносов за 2014-2015 годы в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П с учетом расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов при осуществлении предпринимательской деятельности.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченные страховые взносы и пени за 2014-2015 годы в сумме 16 772,25 руб., в том числе страховые взносы – 15 702,28руб., пени – 1069,97руб., с начисленными процентами в сумме 780,40руб. за период с 01.03.2018 по 14.08.2018.

В остальной части заявления отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2300руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 10 000руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Розова Н.А.