Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А65-10373/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Казань Дело № А65-10373/2024

Дата принятия решения – 30 сентября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Аппаковой Л.Р.,

при ведении и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гарайшиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Автономной некоммерческой организации "Центр физической культуры и спорта "СПОРТДОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 26 450 руб. 58 коп. долга, 932 руб. 02 коп. пени,

без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнерго" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации "Центр физической культуры и спорта "СПОРТДОМ" (далее – ответчик о взыскании 26 450 руб. 58 коп. долга, 932 руб. 02 коп. пени.

Стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения разбирательства в порядке ст.123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 18792 Т от 20.04.2023 (далее – Договор).

В соответствии с Договором, Ответчик принял на себя обязательство оплачивать энергетические ресурсы, а Истец обязался ежемесячно подавать энергетические ресурсы в установленном договором количестве.

В соответствии с п. 5.9 Договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Свои обязательства по снабжению тепловой энергией объекта энергоснабжения Ответчика Истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами, направленными в адрес Ответчика.

В соответствии с п. 5.6 Договора: «В случае неподписания Абонентом УПД в установленные договором сроки и порядке, Абонент обязан оплатить предъявленный ему в УПД объем энергетических ресурсов».

Так, объекты ответчика снабжались тепловой энергией в период с 01.11.2023 по 31.01.2024, на общую сумму 31 514,86 руб. Оплата была произведена частично в размере 5 064,28 руб.

Таким образом, долг Ответчика перед Истцом за период 01.11.2023-31.01.2024 составляет 26 450,58 руб.

Требования, изложенные истцом в претензии от 16.02.2024 о необходимости оплаты долга, оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки тепловую энергию подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 26 450 руб. 58 коп. на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены, исковые требования по существу не оспорены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, требование истца во взыскании с ответчика 932 руб. 02 коп. пени, начисленных за период с 10.12.2023 по 07.03.2024 за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии по правилам ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» также являются правомерными и полежат удовлетворению.

Суд проверил расчет пени и признал его верным. Ответчик расчет не оспорил, возражения математического или методологического характера не представил.

Основания для снижения неустойки по правилам ст. 333, 404, 406 ГК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного исковые требования полежат удовлетворению в

полном объеме.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Центр физической культуры и спорта "СПОРТДОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 26 450 руб. 58 коп. долга, 932 руб. 02 коп. пени, и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Л.Р. Аппакова