Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А59-1971/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1971/2020
г. Южно-Сахалинск
21 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.10.2020, решение в полном объеме изготовлено 21.10.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Невельский судоремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 694740, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мореход-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 694020, <...>)

о взыскании задолженности за оказанные в период с 04.11.2019 по 31.08.2020 услуги по стоянке у причала, снабжению электроэнергией, водоснабжению и буксировке морского судна СТР «Капитан Ласков» в общей сумме 4 039 895 рублей 74 копейки,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.05.2020.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Невельский судоремонт» (далее - истец, ООО «Невельский судоремонт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мореход-К» (далее – ответчик, ООО «Мореход-К») о взыскании задолженности за оказанные в период с 04.11.2019 по 31.08.2020 услуги по стоянке у причала, снабжению электроэнергией, водоснабжению и буксировке морского судна СТР «Капитан Ласков» в общей сумме 4 039 895 рублей 74 копейки (с учетом уточнений от 14.09.2020).

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 711, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением в полной мере ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по стоянке у причала, снабжению электроэнергией, водоснабжению и буксировке морского судна «Капитан Ласков».

Определением суда от 12.05.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, представитель ответчика против их удовлетворения возражала, при этом каких-либо доводов несогласия с исковыми требованиями, сообщить суду не смогла.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, не представивший возражения на исковое заявление, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ, клиентскими справками на стоянку судна у причала, ответчику оказаны услуги по стоянке у причала, снабжению электроэнергией, водоснабжению и буксировке морского судна «Капитан Ласков» на общую сумму 5 617 638 рублей 26 копеек.

Ответчиком оплата за оказанные услуги произведена частично в размере 1 577 742 рубля 52 копейки, неоплаченная часть задолженности составила 4 039 895 рублей 74 копейки, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.04.202020 исх. № 152, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензий без удовлетворения явилось основанием для обращения ООО «Невельский судоремонт» в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом из материалов дела установлено, что согласно актам сдачи-приемки выполненных работ и клиентским справкам на стоянку судна у причала, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 5 617 638 рублей 26 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела письменными документами (актами и справками), подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений и скрепленными печатью ответчика:

- актом сдачи приемки выполненных работ от 30.11.2019, в соответствии с которым, потребление ответчиком электроэнергии составило 4 168 кВт;

- клиентской справкой на стоянку судна у причала за период с 04.11.2019 по 30.11.2019, в соответствии с которой время стоянки составило 624,5 часа, санитарный сбор за 26 суток;

- счетом на оплату № 279 от 30.11.2019, в соответствии с которым стоимость оказанных ответчику услуг за ноябрь 2019 года составила 393 773 рубля 28 копеек;

- актом сдачи приемки выполненных работ от 09.12.2019, в соответствии с которым, потребление ответчиком электроэнергии составило 5 547 кВт;

- клиентской справкой на стоянку судна у причала за период с 30.11.2019 по 09.12.2019, в соответствии с которой время стоянки составило 220,5 часов, санитарный сбор за 8 суток;

- счетом на оплату № 321 от 31.12.2019, в соответствии с которым стоимость оказанных ответчику услуг за декабрь 2019 года составила 167 516 рублей 30 копеек;

- актом сдачи приемки выполненных работ от 31.01.2020, в соответствии с которым, потребление ответчиком электроэнергии составило 694 кВт, потребление воды на причале составило 17 кубов;

- клиентской справкой на стоянку судна у причала за период с 07.01.2020 по 31.01.2020, в соответствии с которой время стоянки составило 585,5 часов, санитарный сбор за 24 суток;

- счетом на оплату № 25 от 31.01.2020, в соответствии с которым стоимость оказанных ответчику услуг за январь 2020 года составила 447 710 рублей 66 копеек;

- нарядами на перешвартовку № 06 от 08.01.2020, № 19 от 11.01.2020, № 45 от 19.01.2020;

- счетом на оплату № 15 от 31.01.2020, в соответствии с которым стоимость оказанных ответчику услуг по перешвартовке составила 122 666 рублей 66 копеек;

- справкой водопотребления и водоотведения за январь 2020 года;

- счет-фактурой № 90 от 31.01.2020 на сумму 8 042 рубля 17 копеек;

- актом сдачи приемки выполненных работ от 29.02.2020, в соответствии с которым, потребление ответчиком электроэнергии составило 18 594 кВт, потребление воды на причале составило 31 куб;

- клиентской справкой на стоянку судна у причала за период с 31.01.2020 по 29.02.2020, в соответствии с которой время стоянки составило 689,5 часов, санитарный сбор за 29 суток;

- счетом на оплату № 65 от 29.02.2020, в соответствии с которым стоимость оказанных ответчику услуг за февраль 2020 года составила 644 286 рублей 84 копейки;

- нарядами на перешвартовку № 75 от 07.02.2020, № 82 от 11.02.2020;

- счетом на оплату № 33 от 29.02.2020, в соответствии с которым стоимость оказанных ответчику услуг по перешвартовке составила 23 000 рублей;

- справкой водопотребления и водоотведения за февраль 2020 года;

- счет-фактурой № 571 от 29.02.2020 на сумму 9 076 рублей 32 копейки;

- актом сдачи приемки выполненных работ от 31.03.2020, в соответствии с которым, потребление ответчиком электроэнергии составило 32 904 кВт, потребление воды на причале составило 10 куб;

- клиентской справкой на стоянку судна у причала за период с 29.02.2020 по 31.03.2020, в соответствии с которой время стоянки составило 744 часа, санитарный сбор за 31 сутки;

- счетом на оплату № 23 от 31.03.2020, в соответствии с которым стоимость оказанных ответчику услуг за март 2020 года составила 770 786 рублей 28 копеек;

- нарядом на перешвартовку № 109 от 02.03.2020;

- счетом на оплату № 3 от 31.03.2020, в соответствии с которым стоимость оказанных ответчику услуг по перешвартовке составила 11 500 рублей;

- актом сдачи приемки выполненных работ от 30.04.2020, в соответствии с которым, потребление воды на причале составило 19 куб;

- клиентской справкой на стоянку судна у причала за период с 31.03.2020 по 30.04.2020, в соответствии с которой время стоянки составило 720 часов, санитарный сбор за 30 суток;

- счетом на оплату № 78 от 30.04.2020, в соответствии с которым стоимость оказанных ответчику услуг за апрель 2020 года составила 1 679 866 рублей 12 копеек;

- нарядом на перешвартовку № 170 от 10.04.2020;

- счетом на оплату № 33 от 30.04.2020, в соответствии с которым стоимость оказанных ответчику услуг по перешвартовке составила 23 000 рублей;

- клиентской справкой на стоянку судна у причала за период с 30.04.2020 по 31.05.2020, в соответствии с которой время стоянки составило 744 часа, санитарный сбор за 31 сутки;

- клиентской справкой на стоянку судна у причала за период с 31.05.2020 по 30.06.2020, в соответствии с которой время стоянки составило 720 часов, санитарный сбор за 30 суток;

- счетом на оплату № 152 от 31.07.2020, в соответствии с которым стоимость оказанных ответчику услуг за июль 2020 года составила 657 249 рублей 60 копеек;

- актом сдачи приемки выполненных работ от 31.07.2020, в соответствии с которым, потребление ответчиком электроэнергии составило 12 771 кВт, потребление воды на причале составило 57 куб;

- клиентской справкой на стоянку судна у причала за период с 30.06.2020 по 31.07.2020, в соответствии с которой время стоянки составило 744 часа, санитарный сбор за 31 сутки;

- клиентской справкой на стоянку судна у причала за период с 31.07.2020 по 31.08.2020, в соответствии с которой время стоянки составило 744 часа, санитарный сбор за 31 сутки;

- актом сдачи приемки выполненных работ от 31.08.2020, в соответствии с которым, потребление ответчиком электроэнергии составило 16 684 кВт, потребление воды на причале составило 33 куба;

- счетом на оплату № 192 от 31.08.2020, в соответствии с которым стоимость оказанных ответчику услуг за август 2020 года составила 676 282 рубля 52 копейки.

Все акты сдачи приемки выполненных работ, клиентские справки на стоянку судна у причала, а также наряды на перешвартовку подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений, что подтверждает принятие последним оказанных услуг.

В письменной форме договор между сторонами не заключался.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, которые оформлены указанными актами, клиентскими справками и подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 39 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах возмездного оказания услуг. При этом указанные акты, клиентские справки содержат наименование, количество и стоимость каждой услуги. То есть сторонами согласовано количество, вид, цена оказываемой услуги.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Несмотря на это, оказанные ответчику услуги оплачены ответчиком частично на сумму 1 577 742 рубля 52 копейки платежными поручениями № 94 от 02.07.2020, № 68 от 06.07.2020 и № 185 от 30.08.2020. Неоплаченная часть задолженности составила 4 039 895 рублей 74 копейки

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик доказательств полной оплаты задолженности в суд не представил.

Судом также принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не заявил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, государственная пошлина, которая приходится на сумму увеличенных требований, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Невельский судоремонт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мореход-К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Невельский судоремонт» задолженность в размере 4 039 895 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 990 рублей, всего взыскать 4 070 885 (четыре миллиона семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 74 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мореход-К» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 098 (двадцать тысяч девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников