Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А19-17196/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17196/2025 «03» октября 2025 года

Резолютивная часть решения принята 23.09.2025. Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-ЛЕС-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 384901001, 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г. ИРКУТСК, УЛ. КРАСНОГВАРДЕЙСКАЯ, Д. 23)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 146 178 руб. 00 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-ЛЕС- СЕРВИС" (далее - ООО "ВОСТОК-ЛЕС-СЕРВИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании: 146 178 руб. 00 коп., из них: 131 200 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, 14 978 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 309 руб. 00 коп.

Определением суда от 30.07.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем стороны надлежащим образом извещены.

Ответчик через электронную систему «Мой Арбитр» 04.09.2025 представил заявление, в котором по правилам пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал наличие задолженности в заявленном размере.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая 23.09.2025 по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.09.2025.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с подачей истцом заявления суд составляет мотивированное решение, в обоснование которого считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов дела, в связи с необходимостью проведения работ по посадке сеянцев истец перечислил ответчику денежные средства в размере 131 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2076 от 18.12.2024 на сумму 110 000 руб. 00 коп., № 379 от 28.04.2025 на сумму 21 200 руб. 00 коп.

В платежных поручениях в графе «назначения платежа» указано: предоплата по договору на посадку сеянцев от 17 декабря 2024 г., оплата по договору на посадку сеянцев от 17 декабря 2024 г.

Вместе с тем, договор между сторонами заключен не был, ответчик к выполнению обязательств не приступил, каких-либо работ для истца не выполнил, их результат истцу не предъявил.

Претензией № 1/06 от 23.06.2025 истец потребовал от ответчика возврата денежных средств, однако последним данные требования были оставлены без удовлетворения, претензия – без ответа, что послужило основанием для обращения ООО "ВОСТОК-ЛЕС- СЕРВИС" с настоящим иском в суд.

Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования признал, через электронную систему «Мой Арбитр» 04.09.2025 направил соответствующее заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде

любой инстанции признать иск полностью или частично; арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом, что в силу положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает другую сторону от необходимости доказывания обстоятельств, положенных в основу заявленного иска.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что отсутствие между сторонами договора означает лишь отсутствие договорных отношений между контрагентами и порождает внедоговорные отношения вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного требование ООО "ВОСТОК-ЛЕС-СЕРВИС" о взыскании с ИП ФИО1 131 200 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения и 14 978 руб. 00 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием иска ответчиком, 70 % от уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением № 876 от 25.07.2025 государственной пошлины, что в денежном выражении составляет 8 616 руб. 30 коп., подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета; 3 692 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-ЛЕС-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 146 178 руб. 00 коп., из них: 131 200 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, 14 978 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 692 руб. 70 коп.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-ЛЕС-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 616 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Э. Зырянова