Дополнительное решение от 28 октября 2025 г. по делу № А19-17196/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-17196/2025 «29» октября 2025 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 октября 2025. Полный текст дополнительного решения изготовлен 29 октября 2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батаевой Л.Ю., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-ЛЕС-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 384901001, 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г. ИРКУТСК, УЛ. КРАСНОГВАРДЕЙСКАЯ, Д. 23)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 146 178 руб. 00 коп., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-ЛЕС- СЕРВИС" (далее - ООО "ВОСТОК-ЛЕС-СЕРВИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании: 146 178 руб. 00 коп., из них: 131 200 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, 14 978 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 309 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2025 исковые требования удовлетворены.

Судом установлено, что при разрешении спора по существу не рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 06.10.2025 для разрешения указанного вопроса дело назначено к рассмотрению на 29.10.2025.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, истец представил ходатайство о проведении заседания без его участия, в связи с чем дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев данный вопрос в настоящем судебном заседании, и учитывая, что дополнительное решение является способом устранения неполноты судебного решения, а требование полноты – это одно из существенных требований, предъявляемых к судебному решению, суд считает возможным принять по настоящему делу дополнительное решение.

Как следует из материалов дела, в связи с необходимостью проведения работ по посадке сеянцев истец перечислил ответчику денежные средства в размере 131 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2076 от 18.12.2024 на сумму 110 000 руб. 00 коп., № 379 от 28.04.2025 на сумму 21 200 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства ИП ФИО1 исковые требования признал, через электронную систему «Мой Арбитр» 04.09.2025 направил соответствующее заявление.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании 131 200 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения и 14 978 руб. 00 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как усматривается из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском ООО "ВОСТОК-ЛЕС-СЕРВИС" также заявлено требование о взыскании с ИП ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму цены иска, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

В силу положений пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании приведенных норм истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика в судебном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2024 по 28.07.2025 в сумме 14 978 руб. 00 коп. Также просил продолжить их начисление по день фактической оплаты долга.

Право истца требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства согласуется с правовой позицией, приведенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и отсутствие в материалах дела доказательств своевременного и полного исполнения ИП ФИО1, обязательств по возврату неосновательного обогащения, арбитражный суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО "ВОСТОК-ЛЕС-СЕРВИС" о взыскании с ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-ЛЕС-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Э. Зырянова