Решение от 24 января 2018 г. по делу № А31-4781/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31 - 4781/2017
г. Кострома
24 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2018 года

В судебном заседании 15.01.2018 был объявлен перерыв до 17.01.2018

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – на основании доверенности № 43 от 15.06.2017, после перерыва: ФИО2; от ответчика – не явился (извещен), от третьего лица – не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, с.Салехард Тюменской области Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1806136 руб. 35 коп.,

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Полярный инвестиционный центр», с.Салехард Тюменской области Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, с.Салехард Тюменской области Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1806136 руб. 35 коп., в том числе 1500113 руб. 25 коп. денежных средств по банковской гарантии от 02.03.2016 №151716, 318024 руб. 01 коп. неустойки.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Ранее ответчиком в материалы дела были представлены возражения на иск.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки – уменьшить неустойку до 306 023 рубля 10 копеек, указав, что в просительной части иска в указании суммы неустойки допущена опечатка, тогда как цена иска, а также текст иска содержащий расчет неустойки отражают достоверную цифру.

Уточнение принято судом.

В судебном заседании 15.01.2018г. в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.01.2018г.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал заявленные требования, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений.

Представленные пояснения приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав до перерыва представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

На основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 16.02.2016г. № 0290100000816000011 между Государственным учреждением – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (Истец, Заказчик, Бенефициар) и Обществом с ограниченной ответственностью «Полярный инвестиционный центр» (Поставщик, Принципал) заключен государственный контракт №0290100000816000011/35 от 09.03.2016г. (далее – Контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта Поставщик принял на себя обязательство поставлять изделия медицинского назначения (подгузники) (далее – товар) по разнарядкам Заказчика Получателям, а Заказчик – произвести оплату на условиях Контракта.

В соответствии с условиями Контракта поставка осуществляется в течение 30 календарных дней со дня получения Поставщиком разнарядки от Заказчика, но не позднее 31.03.2016г. (пункт 4.1 Контракта).

Общая стоимость (цена Контракта) и количество товара указаны в Протоколе соглашения о контрактной цене (пункт 5.1 Контракта).

Согласно пункту 7.1 Контракта Заказчиком установлено требование обеспечения исполнения Контракта в размере 20% от начальной максимальной цены Контракта, что составляет 1 500 113 рублей 25 копеек.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Общества с ограниченной ответственностью «Полярный инвестиционный центр» по Государственному контракту № 0290100000816000011/35 от 09.03.2016г. была предоставлена Банковская гарантия от 02.03.2016г. № 151716 (далее – Гарантия № 151716), в соответствии с которой Общество с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» (Гарант, Ответчик) является Гарантом перед Государственным учреждением – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (Бенефициар).

Согласно условиям Гарантии № 151716 Гарант принял на себя обязательство выплатить Бенефициару по его требованию денежную сумму в пределах 1 500 113 рублей 25 копеек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по контракту.

Согласно условиям Гарантии № 151716 обстоятельствами, при наступлении которых Гарантом выплачивается Бенефициару сумма гарантии или ее часть, являются неисполнение или ненадлежащее исполнение Принципалом своих обязательств по контракту, в результате которых у Принципала возникают следующие обязательства перед Бенефициаром:

- обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом;

- обязательства уплатить суммы убытков (за исключением упущенной выгоды) в случае расторжения контракта по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом;

- обязательства по возврату аванса (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по Гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возврату аванса).

Требование платежа по Гарантии № 151716 должно быть направлено Гаранту в письменной форме с приложением указанных в пункте 5 Гарантии № 151716 документов заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: <...>.

Требование платежа по Гарантии № 151716 должно быть представлено Гаранту до истечения срока действия Гарантии. При этом срок действия Гарантии № 151716 установлен с 04.03.2016г. по 31.05.2016г.

Требование платежа по Гарантии № 151716 должно содержать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по Гарантии, а также конкретные нарушения Принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана Гарантия. К указанному требованию должны быть приложены следующие документы: расчет суммы, включаемой в требование платежа по Гарантии; платежное поручение, подтверждающие перечисление Бенефициаром аванса Принципалу, с отметкой банка Бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по Гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возврату аванса); документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требовании по Гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств в период действия гарантийного срока); документ, подтверждающий полномочия единоличного исполнительного органа (или иного уполномоченного лица), подписавшего требование платежа по Гарантии.

Гарант в течение пяти рабочих дней со дня получения требования платежа по Гарантии обязан удовлетворить требование Бенефициара либо направить Бенефициару письменный отказ. Гарант отказывает Бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям Гарантии либо получены Гарантом по окончании срока действия Гарантии.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по банковской гарантии Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Обязательства по поставке товаров Обществом с ограниченной ответственностью «Полярный инвестиционный центр» не исполнены, а именно: поставка товара не произведена.

Решением государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу от 28.04.2016г. № 01 государственный контракт №0290100000816000011/35 от 09.03.2016г. расторгнут в одностороннем порядке по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В соответствии с пунктом 6.5 Контракта за ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет 173 763 рубля 11 копеек. Штраф определяется в следующем порядке: 5% цены Контракта в случае, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей.

Руководствуясь условиями Гарантии № 151716 и в связи с неисполнением Принципалом обязательств по поставке товара, Истец направил в адрес Ответчика требование от 05.05.2016г. № 12-16/8904-1107 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 1 500 113 рублей 25 копеек по банковской гарантии, указав на нарушения обязательств Принципала.

К требованию были приложены: требование об уплате неустойки (штрафа, пени) за непоставку ТСР; приказ № 591-кр; государственный контракт № 0290100000816000011/35; протокол № 0290100000816000004; расчет суммы, включаемой в требование по банковской гарантии; приказ № 268; акт экспертизы № 145-08-00041.

Гарант письмом от 24.05.2016г. № 2016-1/514/1 в уплате денежных средств в рамках выданной банковской гарантии отказал, указав, что в представленном требовании не раскрыто какие именно денежные обязательства, перечисленные в пунктах 2.1 – 2.3 Гарантии, возникли у Принципала перед Бенефициаром, и какие из этих обязательств Бенефициар требует возместить за счет суммы Гарантии. Что касается суммы требования, согласно позиции Гаранта, она должна быть обоснована (детально рассчитана). Кроме того, Гарант указал, что приложенный к требованию Бенефициара расчет суммы требования не подписан уполномоченным представителем Бенефициара, соответственно, не может считаться надлежащим образом представленным. Иных причин отказа в письме не было указано.

В ответ на повторное требование (досудебная претензия) от 23.12.2016г. № 12-16/8904-3008 об оплате банковской гарантии в размере 1 500 113 рублей 25 копеек и неустойки в размере 306 023 рубля 10 копеек Ответчик ответил отказом, ссылаясь на истечение срока действия Гарантии, отсутствие расчета суммы требования.

Отказ Ответчика в выплате по банковской гарантии послужил основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Костромской области.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами; гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

В соответствии со ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них; гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Из содержания выданной Ответчиком банковской гарантии следует, что Гарант по поручению Принципала обеспечивает надлежащее исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Полярный инвестиционный центр» своих обязательств перед Истцом в соответствии с Контрактом и выражает обязательство Гаранта уплатить истцу денежные средства в пределах 1 500 113 рублей 25 копеек.

Исходя из буквального толкования требования об исполнении обязательства, следует, что бенефициар заявил гаранту о неисполнении третьим лицом обязательства по поставке.

Требование получено Ответчиком в срок действия банковской гарантии, что им не оспаривается. В отказе в удовлетворении требования Истца Банк указал: представленное требование противоречит условиям Гарантии; отсутствие в требовании конкретных денежных обязательств, возмещения которых требует Бенефициар; отсутствие подписи уполномоченного представителя Бенефициара расчета суммы, включаемой в требование по банковской гарантии; отсутствие обоснования расчета суммы требования. Указанные доводы Банка суд считает несостоятельными.

Спорной гарантией определено, кто является должником по обеспеченному обязательству, указана сумма, подлежащая уплате гарантом при предъявлении бенефициаром соответствующего требования, и характер обеспеченного ей обязательства (в частности, исполнение принципалом обязательств по поставке товаров).

В требовании о выплате по банковской гарантии Истцом указано на неисполнение Принципалом обязательств в полном объеме. Данное обстоятельство, в свою очередь, влечет обязанность произвести выплату по банковской гарантии в полном объеме, о чем и заявлено Бенефициаром в требовании.

Расчет денежной суммы, включаемой в требование по банковской гарантии, прилагался к требованию о выплате по банковской гарантии. Отсутствие подписи уполномоченного представителя Бенефициара в расчете суммы требования не может являться основанием для отказа в выплате по банковской гарантии, так как требования к такому расчету ничем не регламентированы не содержат каких либо специальных указаний по его оформлению. При этом само требование с приложенным к нему расчетом было подписано уполномоченным представителем Бенефициара. Документы, подтверждающие полномочия, прилагались к требованию.

При этом суд учитывает, что Банк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, поэтому истолкование условий банковской гарантии осуществляется в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства. Гарантировав исполнение государственного контракта по стороны принципала, Банк фактически обязался уплатить сумму, равную размеру банковской гарантии, в случае неисполнения государственного контракта в полном объеме. Требование предъявления расчета суммы выплаты по банковской гарантии в данном случае является формальностью. Отказ в удовлетворении требования бенефициара уплатить долг по банковской гарантии в таком размере по причине отсутствия подписи на расчете, являющемся приложением к требованию подписанному бенифициара является недопустимым.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 1 500 113 рублей 25 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 ГК РФ.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

Из приведенного следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются по их усмотрению.

Статьями 393, 394 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Стороны в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и в надлежащей форме согласовали применение неустойки за неисполнение обязательств по банковской гарантии. Материалами дела установлено, что ответчик нарушил сроки исполнения денежного обязательства, в связи с чем начисление неустойки за просрочку оплаты является правомерным.

При данных обстоятельствах требования Истца о взыскании неустойки на сумму задолженности 1 500 113 рублей 25 копеек в размере 0,1% за каждый день просрочки в размере 306023 рубля 10 копеек за период 204 дня по 22.06.2016г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, с.Салехард Тюменской области Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1500113 руб. 25 коп. основного долга, 318024 руб. 01 коп. неустойки.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 31181 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.Ю.Денисенко