Решение от 6 августа 2017 г. по делу № А65-17568/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17568/2017

Дата принятия решения – 07 августа 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 31 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой У.Н.,

рассмотрев 31 июля 2017 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тензор», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу «Адонис», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа №0031 от 17.03.2017 в размере 1 021 075,02 руб., из них:

- 1 000 000 руб. сумма основного долга,

- 21 075,02 руб. сумма начисленных процентов за период с 17.03.2017 по 07.06.2017,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.06.2017,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тензор», г.Казань (истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к Открытому акционерному обществу «Адонис», г.Казань, (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №0031 от 17.03.2017 в размере 1 021 075,02 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, 27.07.2017 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

Суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, ч. 4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Руководствуясь ст.156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа от 17.03.2017, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 1 000 000 руб. (л.д.12-14).

Согласно п.2.1. договора займодавец перечисляет сумму займа заемщику в срок до 15.04.2017.

Срок возврата займа устанавливается сторонами не позднее 01 мая 2017 года (п.2.3. договора).

Дополнительным соглашением от 10.05.2017 стороны внесли изменения в п.2.1. и п.2.3. договора от 17.03.2017, установив новый срок предоставления займа до 12.05.2017, а срок возврата денежных средств не позднее 30.05.2017 (л.д.15).

На основании вышеуказанного договора займа и дополнительного соглашения истец в период с 17.03.2017 по 11.05.2017 предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.16-25).

В соответствии с п.2.6. договора заемщик обязуется уплатить займодателю проценты за пользование займом в размере 15% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее Займодавцу.

Сумма займа ответчиком истцу не была возвращена в срок, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 1 000 000 руб. долга, 21 075,02 руб. процентов по займу за период с 17.03.2017 по 07.06.2017.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Абзацем 1 п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2.6. договора заемщик обязался уплатить займодавцу проценты на фактически полученную от займодавца сумму займа в размере 15% годовых.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда ответчику было предложено представить отзыв, доказательства возврата суммы займа и оплаты процентов, контррасчет иска.

Ответчик доказательств возврат денежных средств не представил, в материалах дела такие документы отсутствуют, суммы долга ответчиком не оспорена.

На момент рассмотрения спора арбитражным судом долг в сумме 1 000 000 руб. ответчиком не оплачен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, в силу норм ст.ст. 307-310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании 1 000 000 руб. основного долга, 21 075,02 руб. процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Адонис», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тензор», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 1 000 000 (один миллион) руб., проценты по займу за период с 17.03.2017 по 07.06.2017 в размере 21 075,02 (двадцать одна тысяча семьдесят пять) руб., государственную пошлину в сумме 23 211 (двадцать три тысячи двести одиннадцать) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хуснутдинова