Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А01-2647/2023

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2647/2023
г. Майкоп
29 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29.08.2023 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.Мачуковым, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея) (ИНН <***>, 1020100822422, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, х. Новый Сад) о взыскании пени за период с 01.03.2022 по 31.01.2023 в размере 55 583 руб. 44 коп.,

в отсутствие лиц, уведомлённых надлежаще,

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (далее – ПАО "ТНС энерго Кубань", истец) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея) (далее - ответчик) о взыскании пени за период с 01.03.2022 по 31.01.2023 в размере 55 583 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.06.2023 г. иск принят к производству и предварительное судебное заседание по делу назначено на 29.08.2023 г.

До начала заседания от ответчика поступил отзыв на иск.

Стороны, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд определил достаточность представленных по делу доказательств и признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» (Гарантирующий поставщик, ГП) и ФКУю «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея) (Потребитель) 16.01.2023 года заключен договор энергоснабжения №1110108/23110100108/7 (далее - договор), согласно которому ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию в сроки и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Потребитель обязуется соблюдать установленные договором условия оплаты (пункт 2.3.1 договора).

На основании контракта энергоснабжения истцом поставлена ответчику электрическая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными и актами приема-передачи электроэнергии за соответствующие периоды.

Ответчиком от истца получена электрическая энергия за период с февраля 2022 года по январь 2023 года в полном объеме. Оплата за указанный период ответчиком вовремя произведена не была. В целях досудебного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. Истец предупредил, что в противном случае он будет вынужден обратиться в суд. Указанное претензионное письмо оставлено ответчиком без внимания.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного ресурса, регулируются положениями статьи 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требования о взыскании пени за период основаны на законодательстве Российской Федерации «Об электроэнергетике».

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно статье 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В рассматриваемом случае факт поставки истцом ответчику электрической энергии, а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в указанный период электрической энергии, подтверждены материалами дела.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено и заявленные требования по пени признаны ответчиком, суд оснований для снижения пени не находит.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 01.03.2022 по 31.01.2023 в размере 55 583 рублей 44 копеек.

Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны.

При подаче искового заявления согласно платежному поручению № 15673 от 20.06.2023 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 223 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в связи с рассмотрением дела в суде в размере 75 рублей 60 копеек.

Поскольку спор возник вследствие несвоевременного исполнения ответчик обязательства по уплате электрической энергии, поставленной истцом, суд полагает, что почтовые расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея) (ИНН <***>, 1020100822422, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, х. Новый Сад) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) пени за период с 01.03.2022 по 31.01.2023 в размере 55 583 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 223 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек, а всего – 57 882 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.


Судья Н.Г.Мусифулина