Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А33-3823/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


19 апреля 2018 года


Дело № А33-3823/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.04.2018.

В полном объёме решение изготовлено 19.04.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ментал-Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 52 от 16.08.2017 в размере 1419222 руб. 31 коп., неустойки в размере 120529 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, на основании решения от 13.03.2017, личность установлена на основании паспорта (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Энергия" (далее – ООО ТД "Энергия", истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ментал-Плюс" (далее –ООО "Ментал-Плюс" ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки №52 от 16.08.2017 в размере 1419222 руб. 31 коп., неустойки в размере 121181 руб. 99 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.02.2018 возбуждено производство по делу. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 120529 руб. 51 коп. Суд удовлетворил ходатайство, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

Истец исковые требования поддержал, указал на неоплату ответчиком поставленного истцом товара, по товарным накладным, приложенным к иску. Задолженность по указанным накладным составила 1419222 руб. 31 коп., которую истец просит, наряду с договорной неустойкой, взыскать с ответчика в рамках настоящего дела.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №52 (договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязался передать строительные и иные материалы в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в спецификации, и/или счете, товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.3 договора условия оплаты товара указываются в счете, спецификации, дополнительном соглашении и иных документах, подписываемых между сторонами. При отсутствии указания о способе оплаты покупатель оплачивает товар в течение 30 банковских дней с момента получения от поставщика счета на оплату.

С учетом пункта 5.2 договора при нарушении покупателем срока оплаты, указанного в п.4.3 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа, с момента передачи товара до момента уплаты полной стоимости товара в размере 0,1% от стоимости товара, поставленного с условием отсрочки платежа.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на сумму 1868165,91 руб. по следующим товарным накладным: № УТ-158 от 01.09.2017, № УТ-167 от 11.09.2017, № Ут-169 от 13.09.2017, № УТ-173 от 19.09.2017, № УТ-183 от 21.09.2017, № УТ-185 от 22.09.2017, № УТ-187 от 28.09.2017, № УТ-188 от 28.09.2017, № УТ-189 от 29.09.2017, УТ-190 от 02.10.2017, № УТ-193 от 05.10.2017, № УТ-194 от 05.10.2017, № УТ-195 от 06.10.2017, № УТ-196 от 09.10.2017, № УТ-200 от 16.10.2017, № УТ-201 от 16.10.2017, № УТ-202 от 16.10.2017, № УТ-203 от 16.10.2017, № УТ-206 от 19.10,2017, № УТ-207 от 23.10.2017, № УТ-208 от 25.10.2017, № УТ-209 от 25.10.2017, № УТ-210 от 27.10.2017, № УТ-211 от 30.10.2017, № УТ-222 от 03.11.2017, УТ-225 от 10.11.2017.

Товар принят представителями ООО "Ментал-Плюс", действующими на основании доверенностей на получение товара, что подтверждается подписями в товарных накладных, доверенностями № 640 от 13.10.2017, №563 от 22.09.2017, №556 от 21.09.2017, №554 от 21.09.2017, №489 от 31.08.2017, приложенными к иску.

Для оплаты товара истец выставил ответчику счета-фактуры на сумму 1868165,91 руб.

Ответчик частично оплатил товар, задолженность составила 1419222 руб. 31 коп.

Сторонами подписан акт сверки расчетов, согласно которому сальдо на 31.12.2017 в пользу истца составило 1419222 руб. 31 коп.

25.12.2017 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности за переданный товар.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор №52 от 16.08.2017 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец представил первичные доказательства (ТН, доверенности), подтверждающие поставку ответчику товара.

Исследовав представленные в материалы дела товарные накладные, суд установил, что названные документы оформлены надлежащим образом, в соответствии требованиям, предусмотренными Федеральным законом «О бухгалтерском учете», содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара. К товарным накладным приложены доверенности, подтверждающие полномочие лиц, получивших товар на его получение для ответчика.

Ответчиком факт получения товара не оспорен. С учетом представленных доказательств истцом факт поставки ответчику товара на сумму 1868165,91 руб., подтвержден.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно условиям договора оплата товара производится в течение 30 банковских дней с момента получения от поставщика счета на оплату (пункт 4.3 договора).

Срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 1419222 руб. 31 коп. в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 1419222 руб. 31 коп.

долга подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность ответчика за нарушение срока поставки предусмотрена пунктом 5.2 договора. Поскольку ответчик не произвел поставку товара в срок, предусмотренный договором, начисление неустойки является обоснованным.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 120529 руб. 51 коп. Расчет неустойки произведен истцом исходя из ставки, согласованной сторонами в договоре по каждой товарной накладной. Период просрочки условиям договора не противоречит. Представленный истцом расчет неустойки:

№п/п

Товарная накладная

Сумма

Дата получения товара покупателем

Конечная дата оплаты

(в соответствии с п. 4.3

договора поставки)

Количество дней просрочки

Сумма процентов за

пользование денежными

средствами (в

соответствии с п 5.2

договора)

Комментарии

1
УТ-173 от 19.09.2017

38 215,37

21.09.2017

02.11.2017

18

687,88

период просрочки с 03.11.2017 по 20 11.2017с учетом оплаты п/п от 20.11.2017

2
УТ 183 от 21.09.2017

578 725,33

21.09.2017

02.11.2017

18

10 417,06

период просрочки с 03.11.2017 по 20.11.2017 с учетом частичной оплаты п/п от 20.11.2017 на сумму 11784,63 р.

3
УТ-183 от 21.09.2017

566 940,70

21 09 2017

20.11.2017

21

11 905,75

период просрочки с 21.11.2017 по 11 12.2017с учетом частичной оплаты п/п от 11 12.2017 на сумму 300 000 р.

4
УТ-183 от 21.09.2017

266 940,70

21.09.2017

12.12.2017

57

15 215,62

частичной оплаты долга, начало периода просчрока -13.12.2017

5
УТ-185 от 22.09.2017

762,50

22.09.2017

03.11.2017

96

73,20


6
УТ 188 от 28.09.2017

146 678.72

28.09.2017

10.11.2017

89

13 054,41


7
УТ-189 от 29 09.2017

97 135,24

29 09.2017

13.11.2017

86

8 353.63


8
УТ-190 от 02.10.2017

32 907,84

02.10.2017

14.11.2017

85

2 797,17


9
УТ 193,УТ-194от 05.10.2017

46 474,36

05.10.2017

17.11.2017

82

3 810,90


10

УТ-195 от 06.10.2017

55 962,95

06.10.2017

20.11.2017

79

4 421,07


11

УТ-196 от 09.10.2017

9 110,78

10.10.2017

22.11.2017

77

701,53


12

УТ-200, УТ-201, УТ-202 от 16 10.2017

37 385,24

16.10.2017

28.11.2017

71

2 654,35


13

УТ-203 от 16.10.2017

7 009,20

17.10.2017

29.11.2017

71

497,65


14

УТ-206 от 19.10.2017

418 050,40

19.10.2017

01.12.2017

68

28 427,43


15

УТ-207 от 23.10.2017

110 830,32

23.10.2017

05.12.2017

64

7 093,14


16

УТ-208.УТ 209 от 25.10.2017

43 673,92

25.10.2017

07.12.2017

62

2 707,78


17

УТ-210 от 27.10.2017

30 419,46

27.10.2017

11.12.2017

58

1 764,33


18

УТ-211 от 30.10.2017

9 711,99

30.10.2017

12.12.2017

57

553,58


19

УТ-222 от 03.11.2017

100 776,09

03.11.2017

18.12.2017

51

5 139,58


20

УТ-225 от 10.11.2017

5 392,60

10.11.2017

22.12.2017

47

253,45



итого





120529,51


судом проверен, правильность расчета подтверждена.

Учитывая, вышеизложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 120529 руб. 51 коп.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 28404 руб. платежным поручением №62 от 13.02.2018.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию за рассмотрение настоящего дела, составляет 28398 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28398 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 руб. подлежит возвращению истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ментал-Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1539751 руб. 82 коп., в том числе 1419222 руб. 31 коп. задолженности по договору поставки № 52 от 16.08.2017, 120529 руб. 51 коп. неустойки, а также 28398 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 6 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко