Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А79-1028/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1028/2022
г. Чебоксары
06 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428027, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Элитстрой", ОГРН <***>, ИНН <***>, 111524, <...>, стр. 12-13-14, оф. 315 Д,

о взыскании 2 751 033 руб. 64 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элитстрой" о взыскании 2 751 033 руб. 64 коп., в том числе: 2 496 400 руб. 78 коп. задолженности по договору поставки от 12.11.2021 № СОП/2021/2078-1, 127 316 руб. 43 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.12.2021 по 02.02.2022 и далее по день фактической оплаты долга, 127316 руб. 43 коп. пени за период с 14.12.2021 по 02.02.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный истцом товар по универсальному передаточному документу от 02.12.2021 № 35364/040600.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец ходатайством от 14.03.2022, поступившим через электронную систему подачи документов "Мой арбитр", просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" ответчик представил отзыв от 22.02.2022, которым просил требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.12.2021 по 02.02.2022 в размере 127316 руб. и далее по день исполнения обязательств в размере 0,1 % от суммы долга оставить без удовлетворения; снизить пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и рассмотреть дело без участия представителя.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Элитстрой" (покупатель) заключен договор поставки от 12.11.2021 № СОП/2021/2078-1 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передавать покупателю оборудование, комплектующие и материалы (далее – товар) в собственность последнего на условиях настоящего Договора, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, установленном настоящим Договором (л.д.11-12).

На основании пункта 1.2 Договора в период его действия поставка товара будет осуществляться на основании заказов покупателя на поставку, принятых поставщиком. Стороны договорились считать выставленные поставщиком счета и/или направленные спецификации, как оферту поставщика на поставку отдельной партии товара. Оплата счета и/или подписание спецификации покупателем является его акцептом (принятием оферты).

Наименование товара, ассортимент, единица измерения, количество, цена без НДС, общая сумма с учетом НДС и иные сведения указываются в универсальном передаточном документе (УПД). УПД подтверждают факт поставки и являются неотъемлемыми частями настоящего Договора (пункт 1.3 Договора).

В силу 1.4 Договора срок поставки согласовывается сторонами по каждой отдельной партии товара и указывается в счете на оплату и/или спецификации. Все поставки поставщика в адрес покупателя по отдельным счетам и/или спецификациям в течение срока действия Договора стороны установили рассматривать как осуществленные на основании и во исполнение условий настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена на каждую согласованную партию товара указывается в счете на оплату (с учетом НДС). Общая сумма Договора складывается из суммы всех оплаченных Покупателем счетов на оплату.

В пункте 3.5 Договора стороны согласовали дату отгрузки партии товара и момент перехода права собственности на товар покупателю, а именно дата формирования поставщиком УПД. Риск случайной гибели/повреждения товара переходит к покупателю с момент поставки ему товара.

Покупатель обязуется оплатить 100% (сто процентов) от стоимости товара по соответствующему счету в течение 10 (десяти) календарных дней с даты отгрузки покупателю согласованной партии товара в соответствии с пунктом 3.5. Договора.

Оплата производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в счете. Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления в полном объеме денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 2.3, 2.4 Договора).

Общая сумма задолженности покупателя по платежам за поставленный товар по Договору не может превышать денежную сумму в размере 2 500 000 руб. (с учетом НДС).

В разделе 6 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

На основании пункта 7.1. Договора все споры и разногласия между сторонами по договору будут решаться путем переговоров. В случае невозможности разрешения спора, он передается на рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики. Соблюдение претензионного порядка является обязательным для сторон. Срок рассмотрения: - 5 календарных дней со следующего дня после отправки претензии (при направления на электронный адрес) или 5 календарных дней с момента получения (при отправке почтовой службой).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30.04.2022 включительно, а в части неисполненных обязательств – до момента их надлежащего исполнения (пункт 8.1 Договора).

По Договору поставки истец поставил ответчику товар согласно универсальному передаточному документу от 02.12.2021 № 35364/040600 на сумму 4 033 236 руб. 84 коп. (л.д. 13)

26.01.2022 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить долг и пени (л.д. 14). Данная претензия ответчиком оставлена без внимания.

Ссылаясь на неудовлетворение направленной претензии и ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, универсальных передаточных документов, фактическую передачу и приём товара, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом универсальный передаточный документ оформлен надлежащим образом, соответственно, служит доказательством получения ответчиком товара.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела доказательств оплаты спорного товара в полном объеме не представил, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 496 400 руб. 78 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 127 316 руб. 43 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 14.12.2021 по 02.02.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу пункта 6.3 Договора поставки при нарушении срока оплаты товара просроченная задолженность трансформируется в коммерческий кредит, на сумму которого подлежат начисление проценты по ставке 0,1% за каждый день от суммы просроченной задолженности. Проценты за пользованием коммерческим кредитом начисляются и уплачиваются с первого дня просроченного платежа и до полной оплаты просроченной задолженности. При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются не мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Плата за пользование коммерческим кредитом осуществляется покупателем при условии предъявления поставщиком соответствующего письменного требования.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

В пунктах 4, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что взыскание оплаты за пользование заемными денежными средствами, в том числе полученными по договору коммерческого кредита, не является мерой ответственности и поэтому может быть применено наряду со взысканием договорной неустойки.

Таким образом, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за коммерческий кредит за весь период до фактического исполнения судебного решения.

Расчет коммерческого кредита истца судом проверен, признан обоснованным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты просроченной задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 127 316 руб. 43 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты долга за период с 14.12.2021 по 02.02.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Из содержания пункта 6.4 Договора поставки следует, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного по установленному сроку товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Названный мораторий действует в отношении неустоек подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 по 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Следовательно, неустойка за период с 01.04.2022 по день окончания моратория начислению не подлежит.

Со дня завершения моратория пени подлежат начислению по день фактического исполнения долга в размере 0,1 % за каждый день от суммы просроченной задолженности.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Более того, исходя их пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении суда некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении суда некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 №263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Заключая спорный договор, стороны предусмотрели в качестве санкции за нарушение ответчиком своей обязанности по оплате товара право истца потребовать уплаты неустойки в размере, равном 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик был согласен с данным условием договора, в связи с чем, и заключил указанную сделку с истцом.

Данный договор не относится к договорам присоединения, при его заключении ответчик не был лишен возможности предлагать истцу иные условия договорной ответственности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Немотивированное снижение судом размера неустойки за исполнение денежного обязательства в отсутствие достаточного обоснования такого снижения и доказательств несоразмерности неустойки предоставляет возможность просрочившему должнику избежать согласованной сторонами ответственности за ненадлежащее исполнение договорного обязательства, нарушает баланс интересов сторон.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, никаких исключительных обстоятельств, препятствующих ответчику своевременно исполнить денежное обязательство, суду не приведено и судом не установлено.

Размер неустойки установлен взаимным соглашением сторон, является обычным для сложившегося делового оборота, размер неустойки ограничен самим договором.

В силу изложенного оснований для удовлетворения заявления ответчика об уменьшении размера неустойки суд не находит.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" 2 751 033 (Два миллиона семьсот пятьдесят одна тысяча тридцать три) руб. 64 коп., в том числе: 2 496 400 (Два миллиона четыреста девяносто шесть тысяч четыреста) руб. 78 коп. долга за поставленный товар, 127 316 (Сто двадцать семь тысяч триста шестнадцать) руб. 43 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.12.2021 по 02.02.2022 и далее по день его фактического погашения по ставке 0,1 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, 127 316 (Сто двадцать семь тысяч триста шестнадцать) руб. 43 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 14.12.2021 по 02.02.2022 и далее по день фактической оплаты долга, за исключением периода моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, по ставке 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также 36 755 (Тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Б.Н. Филиппов