Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А58-8686/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-8686/2021
17 февраля 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения принята 08 февраля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВостокевроТехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Птицефабрика Нюрбинская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 824 785 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВостокевроТехника" (далее – истец, ООО "ВостокевроТехника") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Птицефабрика Нюрбинская" (далее – ответчик, АО "Птицефабрика Нюрбинская") о взыскании по договору купли-продажи с отсрочкой платежа № 1902/21 от 19.02.2021 суммы основного долга в размере 2 700 000 руб., пени в размере 124 785 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 124 руб.

Определением от 03.12.2021 дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истец извещен надлежащим образом.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, согласно сайту отслеживания отправлений органа почтовой связи, вручена ответчику 29.12.2021 (отправление с почтовым идентификатором 67700066638623).

Стороны извещены судом надлежащим образом о начавшемся арбитражном процессе, имели возможность представить суду доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика, отчет об отслеживании почтового отправления.

Резолютивная часть решения принята 08.02.2022, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет 09.02.2022.

10.02.2022 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая подачу ответчиком апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о составлении мотивированного решения суда.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

19.02.2021 между ООО "ВостокевроТехника" (продавец) и АО "Птицефабрика Нюрбинская" (покупатель) заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа №1902/21 (далее – договор купли-продажи, договор), а также Спецификация к указанному договору на сумму 2 900 000 руб. По условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар – автомобиль 47066А (специализированный, рефрижератор), указанный в пункте 1.2 настоящего договора, и относящиеся к товару документы, а покупатель обязуется осмотреть, принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 2.1 договора купли-продажи сумма договора составляет 2 900 000 руб., в том числе НДС (20%).

Оплата по договору производится на основании счета продавца в размере авансового платежа 200 000 руб., в том числе НДС (20%) и остатка в сумме 2 700 000 руб. в том числе НДС (20%), не позднее 30 марта 2021 года (пункт 2.2 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение покупателем своих обязательств по настоящему договору покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты неустойки за каждый день просрочки от суммы договора, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Сторонами подписан Акт сдачи-приемки к договору купли-продажи, которым стороны подтвердили, что произвели осмотр транспортного средства и установили, что транспортное средство соответствует техническим требованиям завода-изготовителя, укомплектовано согласно Спецификации к договору купли-продажи с отсрочкой платежа №1902/21от 19.02.2021 и готово к эксплуатации. Претензий по комплектации и качеству стороны не имеют. В соответствии с пунктом 3 Акта сдачи-приемки продавец передал покупателю подлинные, надлежащим образом оформленные документы, подписанные полномочным представителем продавца и скрепленные печатью: комплекты ключей, инструкцию по эксплуатации, сервисную книжку. Место передачи транспортного средства: <...> (л.д. 11).

19.02.2021 по УПД № БП-367 покупатель принял товар по договору купли-продажи на общую сумму 2 900 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами экземпляром соответствующего УПД, представленного в материалы дела истцом (л.д. 11).

Покупатель при получении товара внес предоплату в размере 200 000 руб., однако оставшаяся часть в размере 2 700 000 руб. покупателем не оплачена.

В связи с образовавшейся задолженностью за оплату поставленного товара – 2 700 000 руб., продавцом в адрес покупателя направлена претензия от 22.09.2021, которая была оставлена покупателем без ответа и удовлетворения в части оплаты спорной задолженности.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании основного долга и неустойки по договору купли-продажи.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Представленный в материалы дела договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

С учетом положений статей 432, 455, 506 ГК РФ, а также условий договора купли-продажи указанный договор является заключенным и полежит применению к отношениям с участием его сторон.

Материалами дела, в том числе: договором купли-продажи с отсрочкой платежа № 1902/21 от 19.02.2021, актом сдачи-приемки от 19.02.2021, УПД № БП-367 от 19.02.2021, надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга 2 700 000 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2 договора за нарушение покупателем своих обязательств по настоящему договору покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты неустойки за каждый день просрочки от суммы договора, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору купли-продажи явилось основанием для начисления истцом неустойки за период с 30.03.2021 по 18.11.2021 на основании пункта 4.2 договора в размере 124 785 руб.

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах статьи 330 ГК РФ и положении пункта 4.2 договора купли-продажи с отсрочкой платежа № 1902/21 от 19.02.2021, заявил требования к ответчику о взыскании неустойки.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

Проверив расчет неустойки по договору купли-продажи с отсрочкой платежа от 19.02.2021 № 1902/21, суд установил, что истцом в расчете неверно определена начальная дата периода начисления неустойки по договору, поскольку просрочка исполнения обязательства началась 31.03.2021 (с учетом положений статьей 191, 193 ГК РФ).

Суд самостоятельно произвел расчет пени, с учетом периода с 31.03.2021 по 18.11.2021, в связи с чем размер пени за заявленный истцом общий период просрочки оплаты составил 124 380 руб.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания договорной неустойки суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 124 380 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Птицефабрика Нюрбинская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВостокевроТехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи с отсрочкой платежа от 19.02.2021 № 1902/21 в сумме 2 700 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства за период с 31.03.2021 по 18.11.2021 в размере 124 380 руб., а также 37 122 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В остальной части взыскания пени отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья А. В. Пихтова