Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А40-301102/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-301102/23-80-2339
г. Москва
07 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ ФИРМА "АДОНИС" (614066, РОССИЯ, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМСКИЙ Г.О., ПЕРМЬ Г., КОСМОНАВТОВ Ш., Д. 111И, К. 1, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 111, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>)

ответчик ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (115114, <...>, ЭТАЖ 10 ПОМ. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: <***>)

об обязании исполнить п. 4.3.3 соглашения о прямом возмещении убытков

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности № 2023/582 от 27.07.2023 г. 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ ФИРМА "АДОНИС" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" об обязании ответчика исполнить п. 4.3.3 соглашения о прямом возмещении убытков и осуществить отзыв ненулевого требования через АПК ИРЦ ОСАГО (оператор ООО «Страховая платежная система») по данному страховому случаю, а именно GRSXRUMOXXXX20190115RENSBL_0113909110 (внутренний номер 000000009897) от 16.01.2019 г. в течение 3 дней с момента вступления решения в законную силу.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 20.11.2018 г. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием а/м Huyndai г/н <***> под управлением водителя ФИО2 (полис ООО «СФ «Адонис» ККК 3002148670), а/м Opel г/н <***> под управлением ФИО3. (полис ПАО «Ренессанс» ККК 3002954707) и а/м Kia Rio г/н Т 874 У О 123 под управлением ФИО4 (полис ПАО «Ренессанс» ККК 3002149471).

Как установлено сотрудниками ГИБДД, виновником ДТП является водитель а/м Hyundai Tucson г/н Y422EY ФИО5, имеющий полис ООО «СФ «Адонис» ККК 3002148670 (собственник и страхователь ФИО6).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» событие было признано страховым и потерпевшему ФИО3 была произведена выплата страховогс возмещения в размере 80 809 руб. 42 коп.

По итогам выплаты, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выставило встречное требование к ООО «СФ «Адонис» (как к страховщику виновника) GRSXRUMOXXXX20190116RENSBLJ) 113931805 (внутренний номер 000000009925) от 16.01.2019 г.

По итогам платежной сессии, со страховщика со страховщика виновника ООО «СФ «Адонис» была списана сумма в размере 80 809 руб. 42 коп.

04.02.2021 г. решением Первомайского районного суда г. Краснодара договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ККК № 3002148670 между ООО «Страховая фирма «Адонис» и ФИО6 был признан недействительным.

Согласно 4.3.2 соглашения о прямом возмещении убытков в случае поступления к страховщику потерпевшего судебно-исполнительного документа, из которого следует, что основания для возмещения вреда потерпевшем) страховщиком потерпевшего отсутствовали, страховщик потерпевшего осуществляет отзыв ненулевого требования и соответствующей заявки.

После отзыва ненулевого требования в ИС ПВУ от имени страховщика потерпевшего формируется распоряжение в пользу страховщика причинителя вреда / РСА на возврат средней суммы страховой выплаты, полученной страховщиком потерпевшего по итогам расчета / суммы, перечисленной РСА на счет учета результатов платежного клиринга.

В соответствии с п. 4.3.3 соглашения о прямом возмещении убытков (утв. Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 г.) в случае, если страховщиком причинителя вреда после акцепта заявки/акцепта заявки по умолчанию были выявлены дополнительные обстоятельства, свидетельствующие о том, что основания для возмещения вреда потерпевшему страховщиком потерпевшего отсутствовали, страховщик причинителя вреда направляет страховщику потерпевшего сообщение по электронной почте с указанием основания для отказа в прямом возмещении убытков и приложением копии документов, подтверждающих обоснованность отказа. Страховщик потерпевшего после получения указанного сообщения и документов от страховщика причинителя вреда осуществляет следующие действия:

-           если выплата потерпевшему не была произведена - отказывает потерпевшему в прямом возмещении убытков в порядке, предусмотренном настоящим соглашением.

-           если возмещение вреда потерпевшему на момент получения сообщения уже осуществлено и ненулевое требование оплачено страховщиком причинителя вреда, страховщик потерпевшего осуществляет отзыв данного ненулевого требования, после чего в ИС ПВУ автоматически формируется Распоряжение в пользу страховщика причинителя вреда на среднюю сумму страховой выплаты.

14.07.2022 г. истцом в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была направлено обращение (претензия) об отзыве ненулевого требования ПВУ встречного GRSXRUMOXXXX20190116RENSBLJ) 113931805 (внутренний номер 000000009925) от 16.01.2019 г. К обращению была приложена копия судебного решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 04.02.2021 г., в соответствии с которым полис виновника ККК3002148670 от 06.11.2018, выданный ООО «СФ «Адонис» признан недействительным, а значит, основания для выплаты страхового возмещения в рамках ПВУ отсутствовали.

Ответа от ПАО «Ренессанс Страхование» не последовало, требование не отозвано, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1.10 соглашения о прямом возмещении убытков (в редакции от 20.10.2018 г., действовавшей на момент возникновения настоящих правоотношений) требование об оплате возмещенного вреда - сообщение, отправляемое страховщиком потерпевшего страховщику причинителя вреда или Союзу через АПК ИРЦ ОСАГО, содержащее информацию:

-           о произведенном возмещении убытков потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков с приложением предусмотренных настоящим соглашением документов (далее - ненулевое требование) и являющееся основанием для перечисления страховщиком причинителя вреда и/или РСА на счет учета результатов платежного клиринга суммы, указанной в ненулевом требовании, и получением со счета учета результатов платежного клиринга страховщиком потерпевшего средней суммы страховой выплаты, определенной в порядке, установленном приложением 13 к настоящему соглашению;

-           о дополнительно произведенном возмещении убытков потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков с приложением предусмотренных настоящим соглашением документов (далее - нулевое требование), которое не требует осуществления расчетов страховщика причинителя вреда и/или РСА со страховщиком потерпевшего.

В соответствии с п. 1.22 соглашения о прямом возмещении убытков (в редакции от 20.10.2018 г., действовавшей на момент возникновения настоящих правоотношений) аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра системы прямого возмещения вреда (далее - АПК ИРЦ ОСАГО) - информационная система, в которой осуществляется обмен информацией Участников при осуществлении прямого возмещения убытков, представляющая собой аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющаяся совокупностью аппаратного и программного обеспечения, установленного на стороне каждого участника и ООО «СПС».

АПК ИРЦ ОСАГО предназначен для сбора, обработки заявок и требований участников, распоряжений, а также документов, являющихся приложениями к ним, обобщения собранных данных в целях определения размера обязательств и осуществления расчетов между участниками, а также определения союзом своих обязательств перед Участниками, предусмотренных настоящим соглашением.

В соответствии с п. 4.1.7 соглашения о прямом возмещении убытков (в редакции от 20.10.2018 г., действовавшей на момент возникновения настоящих правоотношений) страховщик потерпевшего обязан осуществить прямое возмещение убытков, в том числе без получения данных от страховщика причинителя вреда или от РСА (если Заявка была направлена в РСА), содержащихся в заявке, если они не получены в установленные в пункте 4.3.2 или пункте 4.5.2 настоящего соглашения сроки, кроме случаев, указанных в пункте 4.1.8 настоящего соглашения.

В соответствии с п. 4.1.9 соглашения о прямом возмещении убытков (в редакции от 20.10.2018 г., действовавшей на момент возникновения настоящих правоотношений) страховщик потерпевшего обязан направить через АПК ИРЦ ОСАГО страховщику причинителя вреда ненулевое требование в срок, не превышающий 90 календарных дней с даты осуществления прямого возмещения убытков потерпевшему.

В соответствии с п. 4.3.1 соглашения о прямом возмещении убытков (в редакции от 20.10.2018 г., действовавшей на момент возникновения настоящих правоотношений) страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим соглашением, и размере, порядок определения которого установлен настоящим соглашением.

При этом в соответствии с п. 4.3.3 соглашения о прямом возмещении убытков (в редакции от 20.10.2018 г., действовавшей на момент возникновения настоящих правоотношений) страховщик причинителя вреда обязан в случае если после акцепта заявки были выявлены дополнительные обстоятельства, свидетельствующие о том, что заявленное событие не является страховым случаем (дополнительные обстоятельства, которые не могли быть известны страховщику причинителя вреда на момент акцепта заявки, в том числе на момент акцепта заявки по умолчанию), страховщик причинителя вреда направляет в адрес страховщика потерпевшего информацию, свидетельствующую о том, что заявленное событие не может быть признано страховым случаем. Информация направляется по электронным адресам, указанным в реестре участников соглашения.

Отправляемое страховщиком причинителя вреда сообщение должно содержать основание для отказа в прямом возмещении убытков. К сообщению прилагаются документы, подтверждающие обоснованность отказа.

В отсутствие действий, предусмотренных пунктом 4.1.13 настоящего соглашения, вопрос о признаках нарушения страховщиком потерпевшего настоящего соглашения подлежит рассмотрению профильным комитетом.

Положения настоящего пункта применяются только в случаях, когда ДТП произошло с участием двух транспортных средств. В случае если ДТП произошло с участием более, чем двух транспортных средств, положения настоящего пункта не применяются.

Следовательно, поскольку в произошедшем ДТП участвовало три транспортных средства, положения п. 4.3.3 соглашения о прямом возмещении убытков (в редакции от 20.10.2018 г., действовавшей на момент возникновения настоящих правоотношений) не применяются в настоящих правоотношениях.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                                   Пронин А.П.