Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А26-7318/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7318/2019
г. Петрозаводск
21 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Камень Суоярви"

к открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности"

о взыскании 212913руб. 48 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Камень Суоярви", - Яковлевой А.А., доверенность от 13.05.2019 года

ответчика, открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности", - не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Камень Суоярви" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее – ответчик) о взыскании 212913руб. 48 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 930, 961 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что ответчик не исполнил обязательства по выплате предусмотренного договором страхования страхового возмещения.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва по существу заявленных исковых требований и возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.

Учитывая отсутствие письменных возражений со стороны истца и ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещённых сторон суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «Фольксваген», 2016 года выпуска, гос. номер <***>.

Указанное транспортное средство было застраховано ответчиком, что подтверждается полисом страхования средств транспорта серии ККК №3000836472.

В результате произошедшего 07.12.2018 года ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения № 322-19 от 04.03.2019 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа деталей составляет 212913 рублей 48 копеек.

Ответчик не исполнил обязательства по выплате страхового возмещения, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.

Как установлено статьёй 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьёй 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными названной статьёй.

Факт предусмотренного договором страхования страхового случая подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные издержки, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камень Суоярви" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) страховое возмещение в сумме 212913 рублей 48 копеек, 7328 рублей в возмещение расходов по госпошлине и 3500 рублей в возмещение расходов по оплате услуг оценщика.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.