Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А56-112523/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112523/2019
13 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТ" (адрес: Россия 198320, г КРАСНОЕ СЕЛО, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЮНЫХ ПИОНЕРОВ 38, ОГРН: 1097847142800);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "ВЫСОТА" (адрес: Россия 190031, Санкт-Петербург, СПАССКИЙ ПЕР, ДОМ 14/35, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 21-Н, ОФИС А417, ОГРН: 1187847092894);

о взыскании 827 437руб. 50коп.

при участии

от истца: ген.дир.Трифонова С.В. (паспорт)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РОСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «ВЫСОТА» (далее – ответчик) о взыскании 827 437руб. 50коп. задолженности по оплате услуг специализированной техники.

В настоящем судебном заседании истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком основной суммы долга и просит взыскать с ответчика 777 437руб. 50коп. Уточнение принято судом.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В период с 31 января 2019 года по 24 мая 2019 года, на основании заявки ответчика, истец предоставлял на объекты ответчика специализированную технику для грузоподъемных работ.

Стоимость оказанных услуг оплачивается ответчиком в соответствии со ст.314 ГК РФ, в соответствии с условиями которой, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ, данные работы признаются оказанными в рамках договора возмездного оказания услуг, так как исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Оказанные услуги работы автокрана приняты ответчиком на основании универсальных передаточных документов, но их оплата произведена частично. Задолженность составила 827 437руб. 50коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Указанная задолженность признана ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 17.06.2019г., копия которого представлена в материалы дела.

Письмом от 27.08.2019г. №91, копия которая представлена в материалы дела, ответчик признал задолженность в размере 827 437руб. 50коп., гарантировав ее погашение по представленному графику, но обязательство свое не исполнил.

Неоднократные претензии истца с требованием о погашении задолженности оставлены ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения в суд.

После предъявления иска, ответчик в добровольном порядке произвел частичную оплату в размере 50 000руб., что подтверждается платежным поручением №539 от 15.10.2019г., в связи с чем истец уменьшил сумму долга до 777 437руб. 50коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СК «ВЫСОТА» в пользу ООО «РОСТ» 777 437руб. 50коп. задолженности и 19 549руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.