Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А26-3163/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3163/2021
г. Петрозаводск
17 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Зеленый город» (ОГРН: 1111035000922, ИНН: 1012010397, место нахождения: 186730, РК, г. Лахденпохья, ул. Трубачева, д. 1В, кв. 60) к индивидуальному предпринимателю Мельник Владимиру Сергеевичу (ОГРНИП: 311103504000023, ИНН: 101201512557, место нахождения: 186730, РК, г. Лахденпохья, ул. Ленинградская, д. 6А) о взыскании 607 632 руб. 26 коп.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Зеленый город» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Мельник Владимиру Сергеевичу (далее – ответчик) о взыскании 607 632 руб. 26 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Ответчик в ходатайстве от 07 июня 2021 года заявил о признании иска в полном объеме.

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Суд исследовал поступившее от ответчика заявление о признании иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд в связи с принятием признания иска, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мельника Владимира Сергеевича (ОГРНИП: 311103504000023, ИНН: 101201512557) в пользу муниципального унитарного предприятия «Зеленый город» (ОГРН: 1111035000922, ИНН: 1012010397) 607632 руб. 26 коп., в том числе: 590097 руб. 38 коп. задолженности по договорам аренды нежилых помещений, а также 17534 руб. 88 коп. пеней за период с 24.05.2020 по 14.04.2021.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 4546 руб. госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Киселева О.В.