Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А32-24250/2024

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А32-24250/2024

г. Краснодар «24» октября 2025 г.

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 02 октября 2025 г. Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Гордышевым В.С., рассмотрев в судебном

заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Анапа Водоканал», г. Анапа (ИНН <***> ОГРН

<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русь», г. Анапа (ИНН <***>

ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 3732 от 14.01.2020 за апрель 2022 года –

декабрь 2023 года в размере 162 041 руб. 21 коп., в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Анапа Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» о взыскании задолженности по договору № 3732 от 14.01.2020 за апрель 2022 года – декабрь 2023 года в размере 162 041 руб. 21 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка представителей надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Истцом (гарантирующая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 3732 от 14.01.2020.

В соответствии с п. 9 договора исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Как следует из искового заявления, истец во исполнение договорных обязательств поставил в адрес ответчика питьевую воду за апрель 2022 года – декабрь 2023 года, что подтверждается представленными в материалы дела выставленными счетами и показаниями приборов учета.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате водоснабжения и оказанных услуг по водоотведению послужило основанием для обращения истца в суд в защиту своего нарушенного права.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика, приведенный в отзыве на исковое заявление, о неправильности выполненного истцом расчета задолженности подлежит отклонению судом как документально не обоснованный. В материалы дела представлены все сведения, в том числе об установленных приборах учета, их показания, необходимые для расчета стоимости потребленного коммунального ресурса.

Также ответчик, заявляя довод о несогласии с произведенным истцом расчетом стоимости потребленного коммунального ресурса, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела контррасчет задолженности с документальным подтверждением своей позиции.

То есть размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.

Ответчик не представил доказательства оплаты задолженности, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленную холодную воду по договору № 3732 от 14.01.2020 за апрель 2022 года – декабрь 2023 года в размере 162 041 руб. 21 коп, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, 156, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь», г. Анапа (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Анапа Водоканал», г. Анапа (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 3732 от 14.01.2020 за апрель 2022 года – декабрь 2023 года в размере 162 041 руб. 21 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 861 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья М.М. Данько