Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А53-536/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-536/20
21 февраля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,

А.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Кривоносовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 172 101,82 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности №189 от 31.12.2019

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности №4108 от 26.11.2018

установил:

акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №6599 от 21.05.2003 в сумме 4 150 484,71 руб., пени за период с 17.12.2019 по 10.01.2020 в сумме 21 617,11 руб., пеню за период с 11.01.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика представил отзыв, в котором признал задолженность перед истцом и расчет пени.

Стороны не возражали против перехода к судебном разбирательству непосредственно после окончания предварительного судебного заседания 18 февраля 2020 года.

Суд произвел переход к судебному разбирательству непосредственно после окончания предварительного заседания.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в связи с необходимостью уточнения исковых требований в части взыскания пени.

В судебном заседании был объявлен перерыв краткосрочный перерыв.

После объявленного перерыва заседание продолжено в том же судебном составе.

Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №6599 от 21.05.2003 за услуги по водоснабжению за ноябрь 2019 года в сумме 4150484,71 руб., пени за период с 17.12.2019 по 10.01.2020 в сумме 20752,42 руб., пеню за период с 11.01.2020 по день фактического исполнения обязательств.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение требований.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между МУП ПО «Водоканал» (правопредшественником АО "Водоканал Ростова-на-Дону" – далее истец) и АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (далее – ответчик) заключен договор № 6599 от 21.05.2003 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии, с условиями которого истец обязуется предоставлять ответчику (абоненту) возможность потреблять из городской системы водоснабжения питьевую и техническую воду в объеме установленного лимита водопотребления и сбрасывать в горканализацию сточные воды в объеме установленного лимита водоотведения с концентрациями загрязняющих веществ в сточных водах (пункт 2.2.1). Абонент обязуется обеспечить учет потребляемой воды из всех источников и сбрасываемых стоков, не превышать установленные лимиты водопотребления и водоотведения, не сбрасывать в горканализацию сточные воды с превышением норм допустимых концентраций загрязнений в них и не сбрасывать вещества, запрещенные к сбросу в горканализацию, установленные в соответствии с лимитами потребления и качества сточных вод (пункт 2.3.1).

Согласно пункту 3.1 учета количества питьевой воды производится по показаниям водосчетчиков, установленных по адресам: <...> г. Ростова-на-Дону, р-н оптового с\х рынка «Аксай».

В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что оплата за поданную воду и прием сточных вод производится абонентом по утвержденным тарифам. Оплата производится в пятидневный срок с момента поступления платежного требования на расчетный счет абонента (пункт 4.9).

В соответствии с заключенным договором, АО "Водоканал Ростова-на-Дону" в ноябре 2019 года поставил АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» холодную воду и принял от абонента сточные воды на сумму 4150484,71 руб.

Акт оказания услуг, счет фактура, счет, сформированный по начислениям за ноябрь 2019 (л.д.15-17),были переданы по реестру АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» 06.12.2019. (л.д. 27).

В связи с отсутствием оплаты в установленные договором сроки, АО "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось к АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» с претензией №2988 от 11.12.2019 с требованием об оплате задолженности за ноябрь 2019 в сумме 4150484,71 руб. (отметка о вручении входящий №2552 от 11.12.2019), однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Водоканал Ростова-на-Дону" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами (актом оказания услуг, счетом - фактурой, счетом, сформированным по начислениям за ноябрь 2019 (л.д.15-17), актами снятия показаний приборов учета (л.д. 18-25). Объем оказанных услуг по водоотведению определен по акту снятия показаний приборов учета.

Согласно расчету истца, приведенному в обоснование исковых требований, заявлена ко взысканию задолженность в размере 4150484,71 руб. за ноябрь 2019 г.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела имеется отзыв, согласно которому АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» признал наличие задолженности перед истцом в полном объеме, доказательств оплаты не представлено.

На основании вышеизложенного требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №6599 от 21.05.2003 за услуги по водоснабжению за ноябрь 2019 года в сумме 4150484,71 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате услуг по водоотведению, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 17.12.2019 по 10.01.2020 в сумме 20752,42 руб. (согласно принятым уточненным требованиям).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12,2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 г. № 273-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 4.8. договора установлен срок оплаты – не позднее 5-го числа текущего месяца.

Данный срок ответчиком нарушен, в связи с чем, у истца имеются основания для начисления пени за период с 17.12.2019 по 10.01.2020.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), указано, что если размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму, то при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Уточненный расчет пени произведен истцом с учетом нормативного регулирования и условий договора, с использованием ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 6,00 %.

Представленный истцом, уточненный расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком признан в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании пени в размере 20752,42 руб. за период с 17.12.2019 по 10.01.2020.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства по оплате потребленной электрической энергии подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, начисленной на общую сумму задолженности 4150484,71 рублей, начиная с 11.01.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности, на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд находит необходимым его удовлетворить ввиду нижеследующего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты за услуги по водоснабжению за ноябрь 2019.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени за каждый день просрочки, начиная с 11.01.2020 по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом судебные расходы распределены пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с уточнением исковых требований, суд полагает необходимым возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Ростовводоканал» 5 рублей государственной пошлины, из оплаченной платежным поручением № 192 от 13.01.2020 года.

Руководствуясь статьями 110,168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за услуги по водоснабжению за ноябрь 2019 года в размере 4150484,71 рублей, пени за период с 17.12.2019 года по 10.01.2020 года в размере 20752,42 рублей, а также пени за период с 11.01.2020 года по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности 4150484,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43856,18 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 192 от 13.01.2020 года.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКривоносова О. В.