Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А53-25940/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25940/17
01 ноября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югра-Безопасность» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глория Джинс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.06.2014 №401/2 в размере 29 200 руб. за период с сентября 2016 г. по апрель 2017 г., пени в размере 2423,6 руб. за период с 12.10.2016 по 12.05.2017;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югра-Безопасность» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Глория Джинс» (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору от 01.06.2014 №401/2 в размере 29 200 руб. за период с сентября 2016 г. по апрель 2017 г., пени в размере 2423,6 руб. за период с 12.10.2016 по 12.05.2017.

Определением суда от 01.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

От ответчика поступил письменный отзыв и дополнительные доказательства в обоснование позиции о том, что в спорный период между сторонами отсутствовали правоотношения, основанные на договоре от 01.06.2014 №401/2

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Таганай-Сервис», в которым у ответчика имеется новый договор оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Третье лицо, в силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обладает правами и обязанностями лиц, участвующими в деле, в том числе, правом на обжалование судебного акта. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленное взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Таганай-Сервис». Наличие у какой- либо стороны по сделке иных контрагентов, не влияет на правоотношения, возникшие из заключенного между истцом и ответчиком договора (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, судебный акт по настоящему делу не может затронуть права и интересы общества с ограниченной ответственностью «Таганай-Сервис».

20.10.2017 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 21.10.2017 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы искового заявления отзыва на иск, арбитражный суд установил следующее.

01.06.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Югра-Безопасность» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Глория Джинс» (заказчик) заключен договор №401/2 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять работы по эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны с принятием соответствующих мер реагирования на сигнальную информацию (пункт 1.1. договора).

Пунктом 12.1. договора установлено, что договор заключен сроком на 1 год. Срок действия договора ежегодно автоматически пролонгируется на годичный срок при отсутствии письменных возражений сторон за 15 дней до окончания действия настоящего договора.

В силу пункта 8.2. договора сумма оплаты услуг исполнителя оговаривается сторонами при заключении договора, согласно перечню (приложение №1), и может меняться один раз в год в сумме, не превышающей уже существующей цены, по согласованию сторон, оформленному в письменном виде.

Оплата производится согласно перечню в полном объеме, не зависимо от фактического количества часов оказанных услуг по охране передаваемых объектов (пункт 8.3. договора).

Согласно пункту 8.4. договора оплата услуг осуществляется ежемесячно, в течение 15 банковских дней с даты получения счет-фактуры заказчиком, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными платежом в кассу исполнителя.

В соответствии с перечнем (приложение №1 к договору) заказчик передал исполнителю под охрану тревожную сигнализацию по адресу: <...>; тариф за один месяц охраны составляет 3 650 руб.

Согласно пункту 7.1. договора в случае необоснованной задержки оплаты более чем на 20 дней заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Полагая, что на стороне ответчика возникла задолженность за оказанные по договору от 01.06.2014 №401/2 услуги за период с сентября 2016 г. по апрель 2017 г. в размере 29 200 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что им в одностороннем порядке расторгнут договор от 01.06.2014 №401/2.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или практики взаимоотношения сторон.

Пунктом 12.2. договора предусмотрена возможность одностороннего отказа от предоставляемых услуг, а также досрочного расторжения договора, при условии предупреждения одной стороны другой не менее чем за 15 суток до даты его расторжения.

01.08.2016 ответчик направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с 01.09.2016. Направление указанного уведомления подтверждается реестром почтовых отправлений от 10.08.2016. Адрес направления уведомления совпадает с адресом истца, указанным в выписке из единого государственного реестра юридических лиц: <...>. Этот же адрес истец указал в иске.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по поименованным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по данному адресу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о правомерности расторжения договора от 01.06.2014 №401/2 в одностороннем порядке с 01.09.2016.

С указанной даты услуги, поименованные в договоре от 01.06.2014 №401/2, для ответчика оказывало иное лицо - общество с ограниченной ответственностью «Таганай-Сервис», в подтверждение чего ответчиком представлены договор от 01.09.2016 №251/РО-14, акты и платежные поручения.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что начисление задолженности за услуги в сумме 29 200 руб. за период с сентября 2016 г. по апрель 2017 г. и пени на указанные платежи в размере 2423,6 руб. является неправомерным, после отказа от договора все правоотношения сторон прекращены, оснований для начисления оплаты за услуги у истца не имелось.

В связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 30.05.2017 №70. С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 000 рублей возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 51, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Глория Джинс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Таганай-Сервис».

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Ю. Андрианова