Определение от 8 февраля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области (АС Амурской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>


http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А04-9059/2024
г. Благовещенск
09 февраля 2026 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В. Башариной,

ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амурдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1

к ИП ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании сделки недействительной,

лица, у которых истребуются доказательства, акционерное общество «НСИС» (101721, г. Москва, а/я 10), УФНС по Амурской области (675005, г. Благовещенск, пер.

Советский, 65/1),

установил:


В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Юг» (далее – ООО «Альфа-Юг», заявитель) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурдом» (далее – ООО «Амурдом», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.10.2024 указанное заявление принято к производству.


Определением от 12.12.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амурдом» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Решением от 03.06.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В арбитражный суд обратился конкурсный управляющий с заявлением к ИП ФИО2 о признании недействительными сделок должника – перечислений денежных средств в общем размере 68 422 740 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика указанной суммы в конкурсную массу.

Также конкурсный управляющий заявил об истребовании доказательств, объединения настоящего заявления с ранее поданным, и предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

Определением от 26.01.2026 заявление оставлено без движения, поскольку конкурсным управляющим не представлены ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины соответствующие документы, свидетельствующие о наличии/отсутствии счетов должника, об отсутствии на счете должника денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.


Конкурсным управляющим устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина независимо от состава лиц, участвующих в данной сделке.

Согласно п. 4. ст. 61.8 Закона о банкротстве кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

Судья арбитражного суда уведомляет о времени и месте судебного заседания лицо, направившее заявление об оспаривании сделки должника, должника и лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка (п.5 ст. 61.8 Закона о банкротстве).

Рассмотрев указанное заявление финансового управляющего, арбитражный суд считает необходимым его принять к производству и назначить судебное заседание.

Заявленное финансовым управляющим ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины подлежит удовлетворению на основании статьи 102 АПК РФ.

Ходатайство об истребовании доказательств подлежит удовлетворению на основании статьи 66 АПК РФ.

Вопрос об объединении заявлений будет разрешен в судебном заседании 11.02.2026 по рассмотрению ранее поданного заявления.

Руководствуясь статьями 66, 102, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: принять заявление к производству суда.

Предоставить заявителю отсрочку по уплате госпошлины.


Истребовать у акционерного общества «НСИС» (101721, г. Москва, а/я 10) сведения о всех страховых полисах на легковой автомобиль EXEED TXL 2022 г. выпуска, гос. рег. Знак <***> (прежний гос. рег. знак – <***>) за 2022-2024 гг.

Истребовать у УФНС по Амурской области справку о банковских счетах ИП ФИО2.

Доказательства представить в суд в пятидневный срок со дня получения настоящего определения, в случае отсутствия истребуемых документов - дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.

Суд указывает, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.


Назначить судебное заседание на 17 марта 2026 года на 9 часов 20 минут в помещении суда по адресу <...>, каб. 231, тел.59-59-00 (канцелярия).

К судебному заседанию ответчику - представить письменный отзыв, доказательства, обосновывающие возражения (при их наличии).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья С.В. Башарина



Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Альфа-Юг" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Амурдом" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация "РСО ПАУ" (подробнее)
Благовещенский городской суд Амурской области (подробнее)
ГУ МРЭО Госавтоинспекции г. Ставрополь МВД России по Ставропольскому краю (подробнее)
ИП Новиков Дмитрий Евгеньевич (подробнее)
МУ "ГУКС" (подробнее)
ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (подробнее)
ООО "ГПБА Сервис" (подробнее)
ООО "Спецавтохозяйство" (подробнее)
ПАО Банк Зенит (подробнее)
ПАО "Сбербанк" (подробнее)
СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России (подробнее)
УГИБДД УМВД России по Амурской области (подробнее)
Управление Росреестра по Амурской области (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (подробнее)
УФМС России по Амурской области (подробнее)

Судьи дела:

Башарина С.В. (судья) (подробнее)