Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А05-12096/2023

701/2023-133999(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12096/2023
г. Архангельск
27 ноября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 27 ноября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Высоких М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Юберд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 163046, <...>),

при участии в заседании: представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 20.07.2023),

установил:

23 октября 2023 года в Арбитражный суд Архангельской области от индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – кредитор) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Юберд» (далее – должник).

Определением арбитражного суда Архангельской области от 23.10.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

9 ноября 2023 года от должника поступил отзыв, согласно котором долг перед кредитором он признает, а также сообщает, что не ведет хозяйственную деятельность, в связи с чем необходимо ввести процедуру конкурсного производства в порядке статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

В судебном заседании представитель кредитора доводы заявления поддержал, против ходатайства о введении конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, не возражал.

Должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику, подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Основанием для обращения кредитора в суд явилось наличие у юридического лица задолженности перед кредитором в размере 418 169 руб.

В подтверждение указанной задолженности кредитором представлено решение Арбитражного суда Республики Коми от 26 января 2021 года по делу №

А29-14713/2020, согласно которому с должника в пользу общество с ограниченной ответственностью «Трансрегион» (ИНН 6450108510, ОГРН 1196451024263) взыскана задолженность в размере 418 169 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.09.2023 по делу А2914713/2020 произведена замена взыскателя по вышеуказанному решению суда с общества с ограниченной способностью «Трансрегион» на индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере задолженности на дату осуществления правопреемства - 418 169 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьёй 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Должник указывает, что операции по единственному расчетному счету не проводятся последние 20 месяцев, что подтверждается представленными выписками операций по лицевому счету в ПАО «Сбербанк России».

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они свидетельствуют о наличии у должника признаков отсутствующего

должника, установленных пунктом 1 статьи 227, статьей 230 Закона о банкротстве. При этом суд учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021, для применения процедуры отсутствующего должника достаточно одного из приведенных в статье 230 Закона о банкротстве оснований.

Учитывая изложенное, суд признает должника банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства сроком

до шести месяцев. С учетом обстоятельств дела суд полагает, что для проведения конкурсного производства необходимо и достаточно срока шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявлении кредитор просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ». Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО3 и сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев поступившие документы, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что представленная кандидатура не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3. (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 20293; адрес для направления корреспонденции: 164502, Архангельская область, г. Северодвинск, а/я 26).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд также взыскивает с должника в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 167, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 126, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л:

Признать требование индивидуального предпринимателя ФИО1 обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юберд» в размере 418169 руб. долга.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Юберд» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО3.

С даты вынесения решения наступают последствия установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 10 час. 00 мин. 16 мая 2024 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 201.

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юберд» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья И.А. Баранов