Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А29-6844/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6844/2025
04 августа 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения принята 22 июля 2025 года, полный текст решения изготовлен04 августа 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е., рассмотрев порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с  участием  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Приоритет» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),  общества  с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Импульс» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),  общества с ограниченной ответственностью «Управление МКД Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 15.02.2023 № ОО-ВТ-139-71540 за потребленную и неоплаченную тепловую энергию в размере 575 946 руб. 72 коп. за период январь – февраль 2025 года, пени в размере 11 085 руб. 92 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.06.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Приоритет» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),  общество  с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Импульс» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),  общество с ограниченной ответственностью «Управление МКД Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Ответчик и третьи лица  отзыв на исковое заявление не представили.

Истец приобщил в материалы дела приказ по тарифам, акты списания тепловой энергии; сообщил, что отзыв от ответчика в свой адрес не получал, задолженность последним не погашена.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2025, вынесенным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, 01.08.2025 общество с ограниченной ответственностью «Арктик-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Комитеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «Арктик-Сервис» (потребитель) был заключён договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 15.02.2023 № ОО-ВТ-139-71540, по условиям которого тепловая энергия и теплоноситель поставляются на цели отопления и горячего водоснабжения на объекты ответчика, расположенные по адресам: <...> (площадь 234 кв.м.), ФИО1, д. 2 (площадь 397,8 кв.м, 330,8 кв.м), ул. Ленина, д. 60б (площадь 858,2 кв.м), ул. Комарова, д. 23а (площадь 424,5 кв.м), ул. Чернова, д. 10б (площадь 55,3 кв.м), Шахтерская наб., д. 8 (площадь 697 кв.м).

По расчётам истца, стоимость отопления и горячего водоснабжения в отношении указанных объектов за период с января по февраль 2025 года составила 575 946 руб. 72 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик стоимость тепловой энергии и теплоносителя не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 11 085 руб. 92 коп. за период с 11.02.2025 по 20.05.2025.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, требования о взыскании суммы пени также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктик-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго»  (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 575 946 руб. 72 коп. задолженности, пеней в размере 11 085 руб. 92 коп. и 34 352 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                               Н.Е. Трофимова