Решение от 18 января 2017 г. по делу № А55-20688/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 января 2017 года

Дело №

А55-20688/2016

Резолютивная часть решения оглашена 12.01.2017

Решение в полном объеме изготовлено 19.01.2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Богдановой Р.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в лице ОП "Самарское" АО "ГУ ЖКХ"

к МДОУ "Детский сад №10 "Звездочка"

о взыскании 82 314 руб. 57 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 (доверенность от 31.12.2016)

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в лице ОП "Самарское" АО "ГУ ЖКХ" обратилось в суд с иском к МДОУ "Детский сад №10 "Звездочка" о взыскании задолженности по муниципальному контракту на теплоснабжение №64-01-021 от 31.12.2015 за период с 01.02.2016 по 30.04.2016 в размере 77 470 руб. 19 коп., неустойки в размере 4844 руб. 38 коп., неустойки на сумму основного долга со дня вынесения решения до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Определением от 29.08.2016 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, необходимость выяснения новых обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Определением от 20.10.2016 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 20.03.2016 по 29.12.2016 в размере 9674 руб. 28 коп.

Данное уточнение принято судом, как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ранее представленном отзыве на иск наличие задолженности подтвердил.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.      Как следует из материалов дела, 31112.2015г. между АО «ГУ ЖКХ» и МДОУ «Детский сад №10 «Звездочка» заключен муниципальный контракт на теплоснабжение №64-01-021 (далее - Договор), согласно которому Теплоснабжающая организация обязана подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и /или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В исполнение указанного контракта Истец поставил в адрес Ответчика тепловую энергию в здание МДОУ «Детский сад №10 «Звездочка», расположенное по адресу: <...> (точка поставки - <...>) за период с 01.02.2016г. по 14.07.2016г. на общую сумму 77 470 руб. 19 коп., что подтверждается счет-фактурой №12320 от 29.02.2016, счет-фактурой № 13354 от 31.03.2016, счет-фактурой № 25322 от 30.04.2016г. и актом. Стоимость поданной энергии определяется контрактом в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

В соответствии с п. 8.3. Договора, оплата за тепловую энергию и/или теплоноситель производится Ответчиком за счет бюджетных средств до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет Истца.

Согласно п. 8.4. Договора, неполучение Ответчиком платежных документов не освобождает Ответчика от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные настоящим Контрактом сроки.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по поставке тепловой энергии, однако Ответчиком, в нарушение условий Договора, несвоевременно оплачены услуги Истца за период с 01.02.2016 г. по 30.04.2016г. в размере 77 470 (семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят) рублей 19 коп.

Предъявленную истцом претензию №663 от 27.06.2016 г. об уплате задолженности за просрочку оплаты Ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии с п.9.5 Договора предусмотрена неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, которая согласно расчета истца составила 9674 руб. 28 коп., за период с 20.03.2016 по 29.12.2016 года.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

      Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии с п.9.5 Договора абонент несет ответственность за неисполнение в срок, предусмотренный контрактом обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию и /или теплоноситель в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования, за каждый день просрочки от суммы не исполненного в срок обязательства.

Согласно расчета истца размер неустойки составил 9674 руб. 28 коп., за период с 20.03.2016 по 29.12.2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения

обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.       В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате тепловой энергии, то в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 9674 руб. 28 коп. за период с 20.03.2016 по 29.12.2016 правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме размере 9674 руб. 28 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Излишне оплаченная пошлина в сумме 1 292 руб. 58 коп. подлежит истцу возврату из дохода федерального бюджета в силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять.

Сумму иска считать равной 9674 руб. 28 коп.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №10 "Звездочка" в пользу Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" неустойку за период с 20.03.2016 по 29.12.2016 в размере 9674 руб. 28 коп., госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

Выдать Акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" справку на возврат из федерального бюджета в сумме 1 292 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Р.М. Богданова