Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А60-25898/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25898/2024
16 августа 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25898/2024 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САРГИНСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: не явились

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 20.06.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САРГИНСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании неустойки по договору № 84 от 16.04.2008 в размере 2059200 руб. за невыполнение мероприятий по содействию естественному лесовосстановлению за 2023 г.

20.05.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

26.06.2024 от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании ответчик доводы, изложенные в отзыве, поддержал. Истец явку представителя не обеспечил.

К настоящему судебному заседанию от ответчика поступили дополнения к отзыву, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик доводы, изложенные в отзыве, поддержал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Саргинский леспромхоз» заключен договор аренды лесного участка от 16.04.2008 г. № 84, зарегистрированный в Едином государственном реестре недвижимости 10.07.2008 г. за номером 66-66-16/041/2008-360, площадью 50931,0 га.

Лесной участок расположен по адресу: Свердловская область, Шалинское лесничество (бывший Шамарский лесхоз) Шалинское участковое лесничество Сабиковский участок квартал № 1-28, 30-43, 46-51, 55, 56, 58-78, 81-85, 87-92, 94-116 площадью 23554,0 га; Шалинское участковое лесничество Саргинский участок кварталы № 1-35, 37-39, 42-58, 60-97 площадью 21370,0 га; Илимское участковое лесничество Сылвинский участок кварталы № 50-60, 62-64, 66, 72-75, 77-86, площадью 6007,0 га для заготовки древесины.

В соответствии с пунктом 12 договора аренды лесного участка от 1 6 апреля 2008 года № 84 арендатор обязан осуществлять за счет своих средств санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, указанные в проекте освоения лесов и приложении № 6 к договору аренды лесного участка.

В приложении №6/2 дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка от 16 апреля 2008 года № 84 установлены объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке.

В приложении № 7/1 дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка от 16 апреля 2008 года № 84 установлена неустойка за нарушения условий договора.

В течение 2023 года ООО «Саргинским леспромхозом» не выполнены

лесохозяйственные мероприятия в следующем объеме:

№ п/п

Наименование мероприятия

Годовой объем

Фактическое выполнение 2023 года

Размер нарушения

Стоимость неустойки за ед. руб.

Общая сумма неустойки,

1
Содействие

естественному

лесовосстановлению

598,0

223,6

374,4

5500 руб. за 1 га.

2 059 200,00

Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области ответчику было направлено претензионное письмо от 19.02.2024 г., в котором предложено до 19.03.2024 года выполнить мероприятия.

К установленному сроку мероприятия не были выполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не признал, указал на невозможность выполнения мероприятий по лесовосстановлению в связи с отсутствием площадей, в том числе с учетом определения по делу №А60-64492/2023, которым утверждено мировое соглашение между сторонами по предшествующему периоду – 2022г.

Рассмотрев требования, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд счел требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 ЛК РФ одним из основных принципов лесного законодательства является воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов.

Части 1, 2 и 5 статьи 12 ЛК РФ определяют, что освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

Согласно статье 64 Лесного кодекса РФ уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (рубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия).

Статьей 62 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.

Естественное лесовосстановление происходит вследствие природных процессов и осуществления мер содействия естественному лесовосстановлению, включающих сохранение жизнеспособного укоренившегося подроста и молодняка основных лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, уход за подростом основных лесных древесных пород, минерализацию поверхности почвы, а также иные мероприятия, предусмотренные правилами лесовосстановления.

Искусственное лесовосстановление представляет собой деятельность, связанную с выращиванием лесных насаждений, в том числе посев, посадку саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород, агротехнический уход за лесными насаждениями (рыхление почвы, уничтожение или предупреждение появления нежелательной растительности и другие мероприятия, направленные на повышение приживаемости саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород и улучшение условий их роста), а также иные мероприятия, предусмотренные правилами лесовосстановления, до момента отнесения земель, на которых осуществляется искусственное лесовосстановление, к землям, на которых расположены леса.

Комбинированное лесовосстановление представляет собой сочетание естественного и искусственного лесовосстановления.

Лесовосстановление проводится лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с настоящим Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей 30 и частью 4.1 статьи 32 настоящего Кодекса.

Лесовосстановление проводится в соответствии с проектом лесовосстановления, который разрабатывается в соответствии со статьей 89.1 настоящего Кодекса.

Сторонами не оспариваются договорные отношения и факт не исполнения арендатором мероприятий по содействию естественному лесовосстановлению в установленных в проекте освоения лесов площадях – 374,4га. (из 598,0га).

Ответчик, возражая против требований, ссылается на утверждение между сторонами мирового соглашения в рамках дела №А60-64492/2023, которым предусмотрены объемы работ по лесовосстановлению, а также сроки их выполнения.

Суд доводы ответчика отклоняет, поскольку утвержденное мировое соглашение утверждено в отношении периода 2022г., в том числе в части указанного периода исследованы объемы площадей для осуществления мероприятий по лесовосстановлению на 01.01.2024г.

В рамках настоящего дела рассматривается период 2023г.

Суд предложил ответчику обосновать свою позицию, представить доказательства рассмотрения периода 2023г. в рамках дела №60-64492/2023. Таких доказательств не представлено.

Поскольку материалы дела №А60-64492/2023 имеются в доступе, суд ознакомился с Проектом освоения лесов, утвержденным Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 25.01.2023 № 21-э.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 28.11.2022 лесовосстановление должно проводиться ежегодно до 31.12. в объеме 617,7га., согласно Проекту освоения лесов содействие естественному лесовосстановлению подлежит проводить ежегодно на площади 598,0 га. (и искусственное лесовосстановление на площади 19,7га).

Таким образом, сторонами согласованы условия, в том числе в части определения объемов лесовосстановления.

Согласно представленной справке ГКУ СО «Шалинское лесничество» общая площадь лесовосстановления по договору № 84 по состоянию на 01.01.2024г. составляет 19,6га.

Ответчиком также представлены отчеты об использовании лесов, лесные декларации, протокол второго лесоустроительного совещания от 01.07.2022г., акты осмотра лесосек, сводная таблица лесосек к договору № 84.

Ответчик ссылается на острый дефицит лесосек, пригодных к освоению, на невозможность осуществления заготовки древесины в связи с недостаточностью лесных насаждений, пригодных к вырубке.

Между тем, указанное опрровергается Проектом освоения лесов (дело №А60-64492/2023), согласно которому после учета изменений качественных и колличественных характеристик лесных участков, определены как объемы заготовки древесины, так и объемы площадей, пригодных для ежегодного лесовосстановления.

Договор заключен по итогам конкурсной процедуры, следовательно, изменение его условий не может быть произведено произвольно.

Неосуществление рубок не освобождает ответчика от обязанности осуществить лесовосстановительные работы, необходимость которых обусловлена не только вследствие рубки, но и в результате гибели лесов по иным обстоятельствам, а также в целях сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.

Исходя из смысла статей 29, 62, 64 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности лесопользователь обязан к надлежащему выполнению указанных мероприятий независимо от того, осуществлял он лесохозяйственную деятельность в конкретный период или нет, а равно - независимо от фактического и экономического (имущественно-стоимостного) результата такой деятельности. При этом условиями заключенного между сторонами договора обязанность арендатора по осуществлению лесовосстановительных мероприятий также не поставлена в зависимость от фактического осуществления им работ по вырубке леса.

Кроме того, обязательства по осуществлению лесовосстановительных мероприятий в объемах, приведенных в договоре аренды лесного участка, приняты на себя ответчиком добровольно.

Каких-либо возражения относительно условий договора, порядка исполнения обязательств, в том числе по лесовосстановительным мероприятиям, при заключении договора, заключении дополнительного соглашения в 2022г. и в период действия договора ответчик в адрес истца не направлял. Доказательств обратного ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Объективная невозможность выполнить лесовосстановительные мероприятия в объеме, согласованном в договоре и проекте освоения лесов, материалами дела, вопреки доводам ответчика, не подтверждается.

Истцом произведен расчет неустойки в соответствии с положениями договора. Расчет судом проверен и признан верным.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо разногласий у сторон при подписании договора, в том числе в отношении размера неустойки.

Принимая на себя обязательства по договору аренды, ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Саргинский Леспромхоз» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области неустойку в размере 2 059 200 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Саргинский Леспромхоз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 296 руб. 00к оп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Е.С. Чудникова