Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А10-1133/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1133/2024
02 апреля 2024 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Купцевич Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дармаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию городское поселение «Город Гусиноозерск» в лице Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН<***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2023 по 30.11.2023 в размере 10530 руб. 54 коп., пени за период с 10.08.2023 по 17.01.2024 в размере 424 руб. 61 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному образованию городское поселение «Город Гусиноозерск» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2023 по 30.11.2023 в размере 10530 руб. 54 коп., пени за период с 10.08.2023 по 17.01.2024 в размере 424 руб. 61 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 04.03.2024 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

От истца по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении наименования ответчика, согласно которому ответчиком по делу является муниципальное образование городское поселение «Город Гусиноозерск» в лице Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск».

Уточнение наименования ответчика принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно исковому заявлению, в период с 01.06.2023 по 30.11.2023 ответчик ненадлежащим образом производил оплату за принятую им тепловую энергию, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в сумме 10530 руб.54 коп.

На сумму задолженности истцом ответчику начислены пени за период с 10.08.2023 по 17.01.2024 в размере 424 руб. 61 коп.

В представленном отзыве от 01.04.2024 ответчик признал задолженность полностью.

Изучив материалы, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Материально-правовым требованием истца является требование о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию и пени.

Как следует из материалов дела, в период с 01.06.2023 по 30.11.2023 в отсутствие заключенного между сторонами договора истец производил отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, <...>, являющееся собственностью Администрации МО «Город Гусиноозерск».

Квартира, расположенная по адресу: Республика Бурятия, <...>, является собственностью муниципального образования «Город Гусиноозерск», что подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22 августа 2023 года по делу № 2-737/2023.

Суд считает, что между сторонами фактически возникли правоотношения сторон из договора энергоснабжения, поскольку абоненту осуществлена поставка тепловой энергии для бытовых нужд через присоединенное к сетям энергоснабжающей организации энергопринимающее устройство.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно частям 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 вышеуказанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания задолженности в полном объёме, о чем указал в отзыве.

Признание, изложенное в письменной форме, подписано представителем ФИО1, полномочия которого на частичное и полное признание иска подтверждены доверенностью от 09.01.2024.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание ответчиком основного долга за тепловую энергию за период с 01.06.2023 по 30.11.2023 в сумме 10530 руб. 54 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 10.08.2023 по 17.01.2024 в сумме 424 руб. 61 коп., суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истцом начислены пени за период с 10.08.2023 по 17.01.2024 в сумме 424 руб. 61 коп.

Представленный расчет пени судом проверен, признан верным. Ответчик в письменном отзыве размер пени признал.

При таких обстоятельствах, на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком требования истца о взыскании пени, в связи с чем исковое заявление в указанной части подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности.

Расчет суммы пени, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Заявленное требование о взыскании пени с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина по данному иску составляет 2 000 рублей.

Определением суда от 04 марта 2024 года произведен зачет государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной истцом по платежным поручениям от 10.02.2023 № 5952 в размере 800 руб., от 10.04.2023 №5404 в размере 1200 руб.

В связи с признанием иска ответчиком, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (30% государственной пошлины от суммы иска, признанной ответчиком) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 1 400 руб. (70% государственной пошлины от суммы иска, признанной ответчиком) подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования городское поселение «Город Гусиноозерск» в лице Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10530 руб. 54 коп. - основной долг за потребленный тепловой ресурс за период с 01.06.2023 по 30.11.2023, 424 руб. 61 коп. - пени за период с 10.08.2023 по 17.01.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 600 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Интер РАО – Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 400 руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям от 10.02.2023 № 5952, от 10.04.2023 №5404.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Д.А. Купцевич