Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А48-6930/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-6930/2025
г. Орёл
05 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Полиноги Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ретинской Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «РИР Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119017, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, ул Большая Ордынка, д. 40, стр. 1) в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Орловская генерация» (302006, <...> зд. 6) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 17 комбинированного вида (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302038, <...>) о взыскании 1 499 188 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность №935/879-ДОВ от 26.12.2024, диплом, паспорт),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Орловская генерация» (далее – истец, АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Орловская генерация») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 17 комбинированного вида (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1 499 188 руб., из которых: 1 276 091,21 руб. – задолженность по договору №372 от 20.01.2025 за январь-май 2025 года, 223 096,79 руб. – пени за период с 11.02.2025 по 04.08.2025, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв по делу не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Арбитражный суд с учетом отсутствия возражений со стороны представителей сторон на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ. Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав истца, рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

20.01.2025 между АО «Квадра-генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и МБДОУ детский сад № 17 комбинированного вида (потребитель) в соответствии с п.8 ч.1 ст.93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен гражданско-правовой договор о снабжении энергоресурсами бюджетного учреждения №372, согласно п.1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через соответствующие присоединенные сети энергоресурсы или отдельный энергоресурс в количествах предусмотренных настоящим договором и надлежащего качества, при наличии у потребителя отвечающего установленным техническим требованиям ресурсопотребляющих установок присоединенных к соответствующим сетям ТСО, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления ресурсов. Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятые энергоресурсы в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых и водопроводных сетей, исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением полученных ресурсов.

Согласно п.6.1 договора расчетным периодом для оплаты потребленных энергоресурсов и теплоносителя является один календарный месяц.

В соответствии с п.6.5 договора оплата энергоресурсов осуществляется потребителем на основании УПД, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО, в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца (Постановление Правительства РФ от 23.05.2016 №452),

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергоресурсы, с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, в полном объеме осуществляются в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п.7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством РФ и настоящим Договором.

В п.15.3 договора стороны договорились разрешать споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью путем переговоров. В случае не достижения согласия в результате переговоров, указанные разногласия и спорные вопросы разрешаются в соответствии с действующим законодательством в претензионном (досудебном) порядке, путем направления другой стороне претензии в письменной форме на бумажном носителе, или посредством Электронного документооборота с ЭЦП, или в форме скан-образа подписанного документа с использованием электронных адресов Сторон указанных в разделе 17 настоящего Договора. Срок рассмотрения претензии 10 календарных дней. В случае, если спор не урегулирован в претензионном порядке или ответ на претензию не получен в течение указанного срока, спор подлежит разрешению в судебном порядке по месту исполнения договора.

Как следует из п.11.1 договор №372 от 20.01.2025 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2025. Стороны пришли к соглашению, что условия договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 01.01.2025.

07.05.2025 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору №372 от 20.01.2025 в связи со сменой наименования теплоснабжающей организации Акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» на Акционерное общество «РИР Энерго».

Во исполнение условий договора №372 от 20.01.2025 истцом за период январь-май 2025 года были поданы ответчику энергоресурсы на общую сумму 1 276 091,21 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №0000990/571 от 31.01.2025, №0003840/571 от 28.02.2025, №0006804/571 от 31.03.2025, №0009295/571 от 30.04.2025, №0011237/571 от 31.05.2025, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

В связи с неисполнением Учреждением в полном объеме обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, истцом в его адрес направлялась претензия от 11.06.2025 № 935-29.3.3/2678-29.3.3.4- 17. Поскольку данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Проанализировав условия договора №372 от 20.01.2025, заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами был заключен договор энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик требования истца не оспорил, возражений относительно наличия задолженности по договору №372 от 20.01.2025 в общей сумме 1 276 091,21 руб. не заявил.

Из положений ч.31 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку Учреждение взятые на себя обязательства по оплате поставленных энергоресурсов за период январь-май 2025 года не исполнило, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представило, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, исковые требования АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Орловская генерация» о взыскании основного долга в общей сумме 1 276 091,21 руб. подлежат удовлетворению.

Предметом настоящего спора является также взыскание с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №372 от 20.01.2025 в размере 223 096,79 руб. за период с 11.02.2025 по 04.08.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п.6.2 ст.13 абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с указанными нормами истцом исчислена неустойка за период с 11.02.2025 по 04.08.2025 в размере 223 096,79 руб.

В связи с тем, что Учреждение своевременно не исполнило взятые на себя обязательства по оплате поставленных энергоресурсов, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом (законная неустойка).

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет пени, признал его арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства и обстоятельствам спора, соразмерным нарушенному обязательству.

Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет пени не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком доказательства исключительности рассматриваемой ситуации, явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Таким образом, неустойка в сумме 223 096,79 руб. за период с 11.02.2025 по 04.08.2025 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о дальнейшем взыскании неустойки также подлежит удовлетворению, начиная с 05.08.2025, исходя из суммы основного долга 1 276 091,21 руб. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

При подаче искового заявления в суд истец оплатил 69 976 руб. государственной пошлины по платежному поручению №003923 от 04.08.2025, которую в соответствии со ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 17 комбинированного вида (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302038, <...>) в пользу Акционерного общества «РИР Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119017, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, ул Большая Ордынка, д. 40, стр. 1) в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Орловская генерация» (302006, <...> зд. 6) 1 499 188 руб., из которых: 1 276 091,21 руб. – задолженность по договору №372 от 20.01.2025 за январь-май 2025 года, 223 096,79 руб. – пени за период с 11.02.2025 по 04.08.2025, с дальнейшим начислением пени с 05.08.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы основного долга 1 276 091,21 руб. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 69 976 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                      Ю.В. Полинога