Определение от 7 мая 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, факс <***>, http://www.vladimir.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А11-11876/2023
8 мая 2026 года
город Владимир



Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2026 года.

В полном объеме определение изготовлено 8 мая 2026 года.


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Яблоковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» (600017, <...>, помещение V, ИНН <***>, ОГРН <***>)

ФИО2 о наложении судебного штрафа на Отделение судебных приставов Октябрьского района города Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области,


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» (далее – ООО «Стройстандарт», должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее – конкурсный управляющий, ФИО2) с ходатайством о наложении судебного штрафа на Отделение судебных приставов Октябрьского района города Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области.

Определением от 06.04.2026 судебное заседание по рассмотрению ходатайства должника назначено на 29.04.2026.

До принятия судебного акта по существу от конкурсного управляющего 20.04.2026 поступило заявление об отказе от заявления о наложении судебного штрафа на Отделение судебных приставов Октябрьского района города Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области и прекращении производства по заявлению, подписанное конкурсным управляющим ФИО2 лично.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации реализовал свое право на отказ от заявления, данный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд принимает отказ заявителя.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего ООО «Стройстандарт» ФИО2 в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» ФИО2 от ходатайства о наложении судебного штрафа на Отделение судебных приставов Октябрьского района города Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области.

Производство по ходатайству прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области.


Судья С.А. Яблокова